УИД: 30RS0001-01-2023-008050-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием прокурора Хасбулатовой Н.Я.

при секретаре Рамазановой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>. В данном жилом помещении с апреля 2021 года зарегистрирована и проживает ответчик ФИО3, которая приходится истцу дочерью. Ответчик членом семьи ФИО2 не является, общее хозяйство не ведет, соглашение по поводу пользования жилым помещением не заключалось. ФИО3 оплату за коммунальные услуги не производит, бремя содержания помещения возложено на истца. ФИО3 заняла в квартире жилую комнату, в связи с чем, истец проживает во вспомогательном помещении. ФИО2 указала, что опасается за свою жизнь и здоровье, так как является пожилым человеком, инвали

<

адрес> группы, в связи с чем, возраст и состояние здоровья требует спокойной обстановки. Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой 16 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчице было предложено в добровольном порядке выселиться из спорного жилого помещения, на что последняя отказалась, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд и просит выселить ФИО3 из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования подержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом было установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

14 апреля 2021 года в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает до настоящего времени ответчик ФИО3.

Из содержания искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО3 перестала быть членом семьи истца, отношения между истцом и ответчиком носят конфликтный характер, у истца и ответчика отсутствует общий бюджет, расходы на содержание жилого помещения ФИО3 не несет. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Факт сложившихся между сторонами конфликтных отношении подтверждается сообщением ОП №4 УМВД России по г. Астрахани, согласно которому 21 февраля 2023 года поступало сообщение о хулиганстве дочери в отношении престарелой матери, 18 июля 2023 года поступало сообщение ФИО2 о возможности отравления дочерью. Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 августа 2023 года и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным судебным актом ответчик ФИО3 признана прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 16 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Между тем, в добровольном порядке ответчик отказывается выселиться из спорного жилого помещения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком с истцом не имеется. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом, и у него возникает обязанность по его освобождению по требованию собственника. Однако данная обязанность, исходя из пояснения истца и его представителя и представленных доказательств, до настоящего времени не исполнена.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ФИО3 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года. 

Судья: