Дело №1-345/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи

с примирением сторон

ст.Северская 13 декабря 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Саврандейкина В.Г. представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно обвинительному заключению, совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 13 часов 10 минут 06.08.2019 года находился на расстоянии около 10 метров восточнее магазина «Магнит» ОАО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. В указанное время и указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений и в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя последнего, в сумме 5907 рублей 48 копеек принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием обнаруженной им банковской карты. 

Далее ФИО1, понимая, что за один раз не сможет совершить хищение находящихся на ней денежных средств, решил реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

Осуществляя задуманное, в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 51 минуту 06.08.2019 года ФИО1, находясь в магазине «Магнит» ОАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и с ее счета № осуществил при безналичном расчете оплату в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 1 505 рублей 72 копейки. 

Далее, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 02 минуты 06.08.2019 года ФИО1, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, из корыстных побуждений, предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и с ее счета № осуществил при безналичном расчете оплату приобретенных в указанной аптеке товароматериальные ценности на сумму 2016 рублей 40 копеек. 

После чего, ФИО1, продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, около 14 часов 12 минут 06.08.2019 года, находясь в автомобильной заправочной станции «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», расположенной на расстоянии около 8,4 км восточнее 

<

адрес>, и около 14 часов 31 минуты 06.08.2019 года, находясь в магазине «Магнит» ОАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не поставив в известность работников магазинов относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и попытался осуществить при безналичном расчете оплату с ее счета № при безналичном расчете приобретаемых им товароматериальных ценностей на общую сумму 919 рублей 90 копеек. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 около 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ была заблокирована ее собственником Потерпевший №1

В случае, если бы преступные действия ФИО1 были бы доведены до конца, то Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб, поскольку на счету банковской карты находилось сумма в размере 5 907 рублей 48 копейки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний с ним примирился и загладил причиненный ему вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела. Его защитник полагал необходимым принять решение о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-психиатра, нарколога подсудимый не состоит. 

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. 

Поскольку подсудимый не судим, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая Н.А. Безуглова