№2-1311/2017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пятовой Д.В., 

при секретаре Шиндяковой Д.Н., 

рассмотрев гражданское дело по иску ИНВ, ВПВ к администрации 

<

адрес> Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ИНВ, ВПВ обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла ФИО5, которая приходилась им матерью. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края, который принадлежал последней на праве собственности. Они являются единственными наследниками имущества, принадлежащего умершей ФИО5 При жизни ФИО5 составила завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей ? долю жилого дома, расположенного по указанному выше адресу истцам в равных долях. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с тем, что собственники второй ? доли спорного дома оформили свою долю как 

<

адрес>, нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства на право собственности. Просят признать право собственности в равных долях за ними 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края.

В судебном заседании истица ИНВ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Истец ВПВ, представитель ответчика администрации 

<

адрес> Красноярского края ФИО6, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем подали письменные заявления.

Представитель третьего лица межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 

<

дата>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети – ФИО8 (после регистрации брака ИНВ) Н.В. и ВПВ, что подтверждается наследственным делом №.

После смерти ФИО5 осталось имущества в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>, справкой ФГУП «Рстехинвентаризация – Федеральное БТИ» Красноярского края от 

<

дата>.

При жизни ФИО5 составлено завещание от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 завещает принадлежащую ей ? долю жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, ИНВ и ВПВ в равных долях.

Из заключения отдела по Архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> следует, что возможно признание ? доли домовладения, расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, принадлежащей ранее ФИО5 квартирой №, общей площадью 45,2 кв.м.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ? доля домовладения принадлежала ФИО5 на праве собственности, после её смерти наследниками первой очереди являются ее дети – ИНВ, ВПВ, спора между наследниками не имеется.

Также из материалов дела усматривается, что ИНВ, ВПВ, являясь наследниками, после смерти ФИО5, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследственное имущество в виде принадлежащей ей на праве собственности ? доли спорного домовладения, несут все необходимые по его содержанию расходы.

Кроме того, суд находит установленным, что ? доля домовладения, расположенного по указанному выше адресу, фактически является квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края, общей площадью 45,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования ИНВ, ВПВ удовлетворить, признать за ними право собственности на квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края, общей площадью 45,2 кв.м по ? доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНВ, ВПВ к администрации 

<

адрес> Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ИНВ, 

<

дата> года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>2, общей площадью 45,2 кв.м.

Признать за ВПВ, 

<

дата> года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>2, общей площадью 45,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца. 

Дата изготовления мотивированного решения 15 сентября 2017 года.

Председательствующий Д.В. Пятова