№ 2-1774/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 75000 рублей.

В своем заявлении истец указывает, что приговором Тамбовского районного суда от 11.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги «Тамбов-Шацк» по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого погиб сын истца - ФИО3, а также поврежден автомобиль Тойота Авенсис, принадлежащий истцу, которым управлял погибший. После ДТП автомобиль был помещен на стоянку, принадлежащую ИП ФИО4, так как транспортное средство являлось вещественным доказательством по уголовному делу, где находился 360 дней. Стоимость стоянки составила 72000 рублей – по 200 рублей ежедневно, также транспортировка автомобиля с места ДТП до стоянки составила 3000 рублей. В счет погашения оплаты по транспортировке и стоянке автомобиля истец оставил принадлежащий ему автомобиль Тойота Авенсис. После вступления приговора в законную силу он обратился в страховую компания ВСК, которая выплатила ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. за поврежденный автомобиль. Расходы, связанные со стоянкой и транспортировкой автомобиля ему не компенсированы.

В судебное заседание истец не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено основанное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен с усилением наказания сроком до 4 лет 6 месяцев.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги «Тамбов-Шацк» в дневное время по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем TOYOTA LAND CRUSER 200 гос.рег.знак № произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA AVENSIS гос.рег.знак №, которым управлял ФИО3 В результате ДТП наступила смерть Грубы А.П. и пассажира Грубы Т.А. Автомобиль TOYOTA AVENSIS принадлежал истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ВСК Страховой дом составлен акт о страховом случае, которым Грубее П.М. определена сумма страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в размере 400 000 рублей.

В выше названном приговоре указано, что вещественное доказательство: автомобиль TOYOTA AVENSIS, находящийся на стоянке, подлежит передаче потерпевшему ФИО1

Согласно справке ИП ФИО4, ФИО1 оставил на стоянке принадлежащий ему автомобиль в счет погашения оплаты по транспортировке с места ДТП в размере 3000 рублей и стоянке в размере 72 000 руб. – за 360 дней по 200 рублей в сутки.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно разъяснения, изложенным в п.п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

В данном случае вина ФИО2 в причинении убытков истцу установлена, в объем причиненных убытков подлежат включению понесенные истцом расходы в связи с оплатой услуг по транспортировке поврежденного автомобиля и стоянки.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 75000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 июля 2018 года.

Судья Е.В.Дробышева