Дело 1- 66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 25 июля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кавалеровского района Приморского края Вторушиной В.В., ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Шафороста В.В.

при секретаре – Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно носил и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома № 71 по ул.Речная в с.Устиновка Кавалеровского района Приморского края, обнаружил нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 7.62х39 мм, переделанное самодельным способом из одноствольного бескуркового охотничьего ружья модели ИЖ-18, пригодное для стрельбы патронами образца 1943 года калибра 7.62х39, после чего, путем присвоения найденного, умышленно обратил его в свое владение, не имея разрешение компетентных государственных органов на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в указанный выше период времени незаконно перенес найденное оружие сначала в лесной массив, расположенный на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 

<

...>, где незаконно хранил его до 31 декабря 2016 года, затем незаконно перенес его на чердак указанной квартиры, где продолжил незаконно хранить его до момента обнаружения в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут после попытки суицида.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ по признакам – незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д.86), не судимый, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд находит признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного им преступления, цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции его от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Назначение такого наказания, по мнению суда, позволит в большей степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности. 

Принимая во внимание, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 7.62х39 мм передать в МОМВД России «Кавалеровский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 установить ограничения: не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО2 в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 7.62х39 мм передать в МОМВД России «Кавалеровский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь