ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2020 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

защиты в лице адвоката Воронина А.Г., представившей удостоверение № 2846, ордер № 20/42 576 от 08.10.2020г., 

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-515/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>«б»-47, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишение свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области – мировым судьёй судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 22.08.2020 г., примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к торговым стеллажам с товаром, и, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, стал складывать в покупательскую корзину следующий товар: рогатку деревянную Арт. DG7C-1 (Китай), в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 59 копеек; пиво «BUD» 66 светлое пастер. алк. 4,3% ж/б (Россия) 0, 45L, стоимостью 30 рублей 60 копеек, за 1 банку, в количестве 3 банок, общей стоимостью 91,80 руб., всего на сумму 143, 39 руб. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, не оплатив товар, сложил его в свой рюкзак, находящийся при нем, минуя кассовую зону, попытался с похищенным товаром с места совершения преступления скрыться. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО «Лента». В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 143 рубля 39 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу № 1-515/2020 в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Привлеченная к участию в деле мать подсудимого ФИО1–М.Г. в судебное заседание не явилась, по основаниям проживания в 

<

адрес> и невозможностью, в связи с этим, явки в судебное заседание. При этом, М.Г. предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. и защитник Воронин А.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, в связи с тем, что заявлений о реабилитации со стороны его матери М.Г. не поступило, и оснований к этому не имеется.

Изучив представленные материалы дела, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку оснований для дальнейшего производства по делу не имеется в связи с отсутствием ходатайств о необходимости реабилитации умершего подсудимого ФИО1, и отсутствия оснований к этому.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанным выше основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара от 22.08.2020г., локальную инвентаризацию магазина, копию товарно-транспортной накладной №, копию товарно-транспортной накладной № на 3 листах, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; 3 банки пива «BUD», объемом 0,45 л., деревянную рогатку, находящуюся в распоряжении ООО «Лента», по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении ООО «Лента».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова