Дело №2-1453/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001240-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к Анапа 15 июля 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина О.И.,

при секретаре Будерацком С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства С04101131847 от 18.11.2014 г. в размере 1502139,45 руб., из которых 998236,00 руб.-сумма основного долга; 503903,45 руб. – проценты, начисляемые на просроченную задолженность основного долга за период с 19.11.2014 г. по 22.11.2023 г.; проценты за пользование кредитом с 23.11.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,20% в год от суммы основного долга в размере 998236,00 руб.; неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 998236,00 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 00.00.0000; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15710,70 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства С04101131847, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 998236,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполнял.

Договором уступки право требований (цессии) № 101 от 22.11.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2014 г.

09.12.2022 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд, с учетом письменного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что18.11.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства С04101131847, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 998236,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполнял.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись, график погашения задолженности не соблюдался.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором уступки право требований (цессии) 000 от 22.11.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2014 г.

09.12.2022 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с требованиями ст. 388 ГК РФ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору и необходимости погашения задолженности, которое оставлено последним без внимания.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1502139,45 руб., в том числе: 998236,00 - сумма задолженности по основному долгу; 503903,45 руб. – проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга за период с 19.11.2014 г. по 22.11.2023 г.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2014 г., а также процентов по кредиту, в суд не представлено.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект», о взыскании кредитной задолженности (основной долг, проценты и штрафы) основаны на законе.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 15710 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2014 г. на приобретение автотранспортного средства в размере 1502139,45 руб., из которых 998236,00 руб.-сумма основного долга; 503903,45 руб. – проценты, начисляемые на просроченную задолженность основного долга за период с 19.11.2014 г. по 22.11.2023 г.; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 23.11.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,20% в год от суммы основного долга в размере 998236,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 998236,00 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23.11.2023 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15710,70 руб.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: