Дело № 1-60/2020

Поступило в суд: 29 ноября 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002403-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 17 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-01.06.2012 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-05.06.2013 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.04.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет,

01.08.2017 года освободившегося по отбытии наказания.

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании указанного федерального закона, начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в Барабинский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административных ограничений: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 06 часов. Cрок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прbбыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания.

ФИО2 освободился из ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор». При постановке на учет, ФИО2 указал адрес дальнейшего проживания: 

<

адрес>.

ФИО2 в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску написал заявление на перемену места жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску обратился в Первомайский районный суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, установленные решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Однако, ФИО2 достоверно зная о том, что на основании решения Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, и он обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; исполнять запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; исполнять запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, в течение одного года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, что выразилось в отсутствии по месту жительства в ночное время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом: - запрета пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в общественном месте - у 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начало срока отбывания которых, исчисляются со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2 

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 не имеется, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая решение об установлении ФИО2 административного надзора, суд учитывал непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение имущественного преступления, относящегося к категории тяжких, назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, особо опасный рецидив. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является совершение преступления при рецидиве преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сообщениями из ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №», ГБУЗ НСО «

<

адрес> наркологический диспансер» (л.д.96, 97), УУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 98).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных, тяжких преступлений, однако должных выводов не сделал, и в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения судом категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.В. Баринова