ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 08 ноября 2018 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 20-15 час., управляя автомобилем Шевроле Авео г/н № на 

<

адрес> в 

<

адрес> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Тайота Корола г/н №, принадлежащий ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, однако с места ДТП уехал, не сообщив об этом в полицию.

В ходе судебного заседания ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе подтвердил. 

Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушания, в суд не прибыл. Суд, счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме протокола об административном правонарушении, виновность ФИО4 нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом, а именно: в определении № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорте дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схеме места ДТП, плане ОРМ, объяснениях потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, самого ФИО4, рапорта должностного лица МО МВД России "Алапаевский" ФИО3

Так из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-15 час, к нему зашел сосед и сообщил, что его автомобиль Тойота Королла ударил автомобиль синего цвета с г/н № уехал в сторону 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО2 следует, что в день исследуемых событий произошло ДТП с участием автомобиля его соседа ФИО1 и автомобиля синего цвет. Об увиденном он сразу сообщил соседу. Автомобиль синего цвета с места происшествия скрылся.

Объяснения ФИО2, потерпевшего ФИО1 получены в установленном законом порядке, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельство, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При вынесении решения суд принимает во внимание, установленные данные о личности ФИО4, который социально адаптирован, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных действий ФИО4, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12-15 час. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Н. Ю. Киприянова