Дело № 2-2585/2024 04 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кошицкой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что 11.07.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(5042169078), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит под 25,50% годовых на срок 654 дня, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 14.02.2017 года составила 169 499 рублей 85 копеек. 

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «№Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГКРФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Таким образом, взыскателем по спорному договору является ПАО «Совкомбанк»,зарегистрированный в качестве юридического лица 09.08.2002 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору 

<

***>(5042169078) года в размере 169 499 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.07.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(5042169078), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит под 25,50% годовых на срок 654 дня, ответчику предоставлен кредит на сумму 113968 руб.00 коп. под 28,50% годовых на срок 654 дня. 

Сумма кредита зачислена Банком на счет ответчика, что ответчиком не оспаривается. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 14.02.2017 года задолженность составила 169 499 рублей 85 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 113 967 руб. 95 коп, сумма процентов 55 531 рубль 90 копеек.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «№Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГКРФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Таким образом, взыскателем по спорному договору является ПАО «Совкомбанк»,зарегистрированный в качестве юридического лица 09.08.2002 года.

Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим требованиям норм действующего законодательства, условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113 967 руб. 95 коп, проценты по договору 55 531 руб., 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4590 рублей 00 копеек, доказательства уплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д.7), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(5042169078) года в размере 169 499 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года. 

Судья: Цыганкова Ю.В.

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>