ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2017 по исковому заявлению администрации г. Трехгорного к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Трехгорного обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

Представитель истца Администрации г. Трехгорного, извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против оставления заявления без рассмотрения, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Трехгорного к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу - администрации г. Трехгорного, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: