№ 5-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «10» февраля 2018 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 10.02.2018 года ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2018 года в 05-50 часов составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу. 

Согласно представленным суду материалам, 10.02.2018 года в 04-40 часов ФИО1, находясь на пр.Мира, 55 громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал, на замечания сотрудников отчал грубой нецензурной бранью, достал нож и начал им размахивать в направлении сотрудников полиции, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократные требования пройти в отдел полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что, не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпив около 300мл рома, чувствовал себя нормально. С событиями изложенными в протоколе не согласен, поскольку никаких противоправных действий не производил, поскольку подошедшая девушка настойчиво требовала угостить ее алкоголем, а он отказал, она стала кричать, выражаться нецензурной браню. И привлекать внимание. Подошедшие в гражданской форме люди без объяснения причин уложил его на землю, вытащили нож, на который у него имеется разрешение и который не является холодным оружием, и доставлеи в отделение, где выражались в отношении него, провоцируя на конфликт.

Представитель полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» поддержал существо протокола. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2018 г.; 

-рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4; 

-рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5;

-протоколом о доставлении от 10.02.2018 г.; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.02.2018 г. и другими представленными суду документами.

Из представленного объяснения ФИО6, предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, следует, что 10.02.2018 года около 05-00 часов, когда она находилась в барбершопе на пр.Мира, 57, в заведение забежал мужчина, на поясе которого висел нож, удерживая входную дверь, громко грубо выражался нецензурной бранью, ранее хватался за рукоятку ножа, доставал его, оскорбительно вел себя по отношению к посетителям. При задержании сотрудниками полиции, оказывал сопротивление.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в установленном процессуальном процессуальным кодексом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и оцениваются судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также в качестве смягчающего вину наказание признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять с 04-40 часов 10.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Г.В Агапова