Дело № 1- 90/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 11 » апреля 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт -Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга ФИО14, 

защитника-адвоката Загоскина О.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО15, 

защитника - адвоката Федоровой Ю.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО16, 

при секретаре Скворцове А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

ФИО16, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 и ФИО16 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО15 и ФИО16 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение преступления - хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, вступили в преступный сговор. Во исполнение единого преступного умысла, с целью совершения преступления, ФИО15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО1, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что ФИО15, якобы, является потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, и в совершении данного преступления подозревается ФИО1, совместно с неустановленными лицами, знакомыми ФИО1 Введя таким образом ФИО1 в заблуждение относительно своего статуса и наличия уголовного дела, а также указывая на дальнейшее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении ФИО15 преступление, ФИО15 во исполнение единого преступного умысла, согласно разработанному плану, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно своих целей и намерения, предложил последнему урегулировать вопрос за денежное вознаграждение со следователем, якобы ведущим расследование уголовного дела. После чего в продолжение единого преступного умысла, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 познакомил ФИО1 с ФИО16, который согласно отведенной роли, на самом деле таковым не являясь, представился следователем, в производстве которого якобы находится уголовное дело в отношении ФИО1 и уполномоченным в пределах компетенции производить расследование, в том числе решать вопрос о привлечении к уголовной ответственности и избрании меры пресечения, введя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своей личности и намерений. После чего ФИО16, согласно отведенной ему роли, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованной на 

<

адрес>, рассказал ФИО1 о том, что в случае привлечения к уголовной ответственности, последний будет осужден и ему будет избрано наказание в виде реального лишения свободы. Далее ФИО16, согласно отведенной роли, не имея намерений и возможности выполнить возложенные на себя обязательства, потребовал от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, в качестве вознаграждения за якобы непривлечение ФИО1 к уголовной ответственности, оговорив срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО15, согласно разработанному плану и отведенной роли, сообщил ФИО1 о снижении стоимости непривлечения к уголовной ответственности до 300 000 рублей. После чего, во исполнение единого преступного умысла и согласно отведенной роли, ФИО15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств следователю за не привлечение к уголовной ответственности, намеревался путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО15 совместно с ФИО16 своими совместными действиями намеревались путем обмана похитить денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1, то есть в крупном размере, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО15 вступил в преступный сговор с ФИО16 на хищение денежных средств путем обмана, сообщил о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, познакомил с ФИО16, представив последнего в качестве следователя, намеревался похитить денежные средства ФИО1

При этом лично ФИО16 вступил в преступный сговор с ФИО15 на хищение денежных средств путем обмана, ввел ФИО1 в заблуждение относительно должности и возбужденного уголовного дела, потребовал передачи денежных средств в размере 500 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности ФИО1

Допрошенные в качестве подсудимых, ФИО15 и ФИО16 в своих окончательно данных показаниях полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему и полностью подтвердили все обстоятельства совершения ими данного преступления, указанные в обвинительном заключении. 

Виновность ФИО15 и ФИО16 в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от ФИО1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных мужчин, один из которых представляется «ФИО2», которые путем обмана требуют от него денежные средства в размере 300 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности по якобы возбужденному уголовному делу (Т.1, л.д. 57), 

- показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО3 вместе с их общими знакомыми, ФИО4 и ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры позвонили. ФИО1 открыл дверь, на лестничной площадке стоял ранее неизвестный ему мужчина, который представился «ФИО6». «ФИО6» был с голым торсом, на теле и лице были ссадины и синяки, а также кровяные подтеки. «ФИО6» попросил помощи, рассказав им, что был у кого - то в гостях и что после какого - то конфликта, «ФИО6» избили и выгнали из квартиры, оставив вещи и мобильный телефон в квартире. «ФИО6» попросил мобильный телефон, чтобы связаться с братом, пояснив, что тот поможет. «ФИО6» находился в состоянии опьянения. ФИО1 дал «ФИО6» свой мобильный телефон, чтобы тот мог позвонить брату. Во время телефонного разговора, «ФИО6» попросил брата приехать и помочь, так как все вещи находились в квартире. После чего «ФИО6» вернул ему мобильный телефон и попросил постоять с ним на улице около парадной. Они согласились. Когда они стали выходить из квартиры, «ФИО6» попросил его дать какую-нибудь кофту, так как было холодно. Он вынес и дал «ФИО6» кофту, которую тот сразу же надел. Они с ФИО3, ФИО4, ФИО5, «ФИО6» вышли на улицу. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль, марку и государственный регистрационный номера он не запомнил, из машины вышли трое мужчин. Брат «ФИО6» поблагодарил их за помощь. Они вошли в парадную, где брат «ФИО6» нажал кнопку вызова лифта, а он в свою очередь нажал кнопку вызова другого лифта. «ФИО6» и с друзьями вошли в лифт и уехали. Далее подъехал лифт, который вызвал он. Они с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вошли в лифт и в этот момент он вспомнил, что забыл забрать у «ФИО6» кофту, поэтому он нажал кнопку девятого этажа, куда поехал «ФИО6». Приехав на девятый этаж, они вышли из лифта и увидели, что входная дверь 

<

адрес> открыта. Они вошли в 

<

адрес>, в коридоре стоял брат «ФИО6» и два его друга, а сам «ФИО6» находился в комнате и кричал на ранее неизвестного ему мужчину, как ему стало известно позднее ФИО15 Брат «ФИО6», увидев их, начал говорить, чтобы они уходили, на что он сказал, что у «ФИО6» его кофта. Далее позвали «ФИО6» и тот вернул ему кофту. После этого он, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ушли из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 собрались у него в квартире. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пошел на улицу поговорить по телефону. Когда ФИО4 не вернулся, они стали звонить тому на мобильный телефон, но ФИО4 на звонки не отвечал. Тогда они вышли на улицу и увидели, что ФИО4 стоит на улице с ФИО15 Они с ФИО3 и ФИО5 подошли к ФИО15 и ФИО4 ФИО15 сразу же им сказал, что он их всех узнал, и они были в квартире ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вместе с «ФИО6», который избил последнего. После чего они обменялись с ФИО15 номерами мобильных телефонов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 и предложил встретиться и поговорить, он согласился. Далее он встретился около парадной с ФИО15, который рассказал, что после событий ДД.ММ.ГГГГ домой пришла его теща и, узнав о произошедшем, сразу же обратилась в полицию. ФИО15 сказал, что по заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении «ФИО6» с братом, которые в настоящее время находятся в СИЗО, сотрудничают с органами предварительного расследования и дают показания, чтобы уменьшить срок. ФИО15 сказал, что скоро начнут поиски их компании, так как были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, по которым видно как он, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 входят в парадную вместе с «ФИО6». В связи с этим следствие полагает, что они являются соучастниками преступления. ФИО15 также сказал, что верит ему, и они действительно не являются соучастниками, пояснив, что не хочет, чтобы неповинные люди пострадали и готов их свести с знакомым сотрудником полиции, которому он должен будет рассказать о произошедшем, чтобы органы предварительного следствия не начинали их поиски. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО15 и сказал, что полицейский готов встретиться с ним в № отделе полиции и пообщаться. ФИО15 сказал, чтобы он выходил на улицу. Он сразу же оделся и вышел. Далее они дошли до остановки общественного транспорта напротив 

<

данные изъяты>, после чего на общественном транспорте доехали до 

<

адрес>, где вышли на остановке и ФИО15 кому - то позвонил. После телефонного разговора ФИО15 сказал ему, что сотрудник полиции сам подъедет. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер он не запомнил. ФИО15 сказал ему, что на данном автомобиле приехал следователь, который занимается расследованием уголовного дела, по которому ФИО15 проходит потерпевшим. Затем они сели в автомобиль. В автомобиле за рулем находился мужчина, который представился «следователем», как впоследствии он узнал ФИО16 ФИО16 попросил рассказать, что произошло ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав его, ФИО16 сказал, что у него и у его друзей большие проблемы. ФИО16 сказал, что в настоящее время они проходят по уголовному дела как неустановленные лица, но примерно через неделю их начнут искать и найдут, и тогда им предъявят обвинение в совершении преступлений предусмотренных статьями 162 и 168 УК РФ, так как «ФИО6» с братом активно сотрудничают и на допросе сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своими друзьями пришли в квартиру, где избивали ФИО15, и попросили вернуть кофту, то «ФИО6» им вернул кофту и в благодарность дал им мобильный телефон ФИО15 ФИО16 добавил, что в суде за совершение преступлений по вышеуказанным статьям, плюс отягчающие обстоятельства в виде причинение тяжких телесных повреждений, за взлом с проникновением и за сговор группы лиц они будут приговорены к реальному лишению свободы от 5 до 7 лет. В момент рассказа следователя о том, за какие преступления им предъявят обвинение, он понял, что перед ним сидит не настоящий следователь и что ФИО15 и неизвестный мужчина его вводят в заблуждение и обманывают. После этого ФИО16 сказал, что у них всего два варианта дальнейшего развития событий, указав что при поступлении дела в суд самый лучшим вариантом будет условное осуждение, при больших затратах на адвокатов по 200 000 рублей и еще около 2 000 000 рублей на судебные процедуры. Вторым вариантом ФИО16 озвучил решение вопроса непосредственно с ним, чтобы они навсегда остались неустановленными лицами в уголовном дела за 500 000 рублей, так как в России все вопросы решаются деньгами. ФИО16, сказал, что на раздумье дает им два дня, и при согласии данную сумму нужно будет собрать в течение недели. Также ФИО16 сказал, что связь будет поддерживаться через ФИО15 и все будет происходить через ФИО15 Перед тем, как он вышел из автомобиля, ФИО16 сказал, чтобы он хорошо подумал перед тем как дать ответ и что если он решит как-нибудь хитрить, то их найдут и посадят в СИЗО, а предложение перестанет быть действительно. После разговора он позвонил ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и сказал тем, что им необходимо встретиться и поговорить. При встрече он все рассказал ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые предположили, что его обманули и просто хотят получить денежные средства. После разговора с ними он поехал домой. Около ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15 около 

<

адрес>. На встречу с ФИО15 он пришел с включенным на телефоне диктофоном, чтобы записать разговор. При встрече ФИО15 сказал, что сумму 500 000 рублей сам услышал в первый раз. ФИО15 пояснил, что не очень хотел связываться с этим следователем, но понимает, что они ни при чем. ФИО15 сказал, что он поговорит со следователем и скажет, что 200 000 рублей они якобы отдали ему в счет компенсации морального вреда, а 300 000 рублей им придется отдать следователю, так как понимает, что они студенты и им негде взять такую крупную сумму денег. После данного разговора он принял решение обратиться в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете у оперуполномоченных № отдела полиции в присутствии двух понятых он добровольно выдал флешку с аудиофайлами, которые были записаны им во время разговоров с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, когда он написал заявление о добровольном участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО15, и созвонился по мобильному телефону с последним, пояснив, что в настоящее собрана часть денежных средств, а именно 180 000 рублей, а остальные денежные средства отдаст в конце следующий недели. ФИО15 согласился и сказал, что перезвонит и они встретятся ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ему было выдано 100 000 рублей, 20 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, при этом две купюры были номерные, а 18 купюр были без номеров и не являлись настоящими билетами банка России. Также ему был вручен бумажный конверт белого цвета, в который он убрал денежные средства. По данному факту был составлен акт, купюры были отксерокопированы. С актом ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Далее в присутствии двух понятых ему был выдан диктофон, который был проверен на исправность. Также было произведено прослушивание имеющихся на диктофоне аудиозаписей, аудиозаписи отсутствовали. После этого диктофон был опечатан биркой со штампом оперативного дежурного № отдела полиции. По данному факту был составлен акт вручения технических средств. Затем он, понятые и сотрудники полиции проследовали на двух транспортных средствах к 

<

адрес>. У указанного дома они припарковали автомобили и направились в 

<

адрес>. В квартире они с сотрудниками полиции и понятыми расположились в одной из комнат. Сотрудник полиции пояснил, что когда произойдет передача денежных средств и конверт будет находиться в руках у ФИО15, он должен будет подать условный сигнал, а именно ударить стулом по кухонному столу, чтобы это было слышно в комнате. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО15, и сказал, что переносит встречу на ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перезвонил и сказал, чтобы он спускался на улицу. Около ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и встретился с ФИО15 В ходе разговора с ФИО15, он спрашивал, точно ли «закроют» уголовное дело, на что ФИО15 отвечал положительно. Далее он предложил ФИО15, пойти лучше к нему домой. ФИО15 согласился. Войдя в квартиру, они прошли на кухню. Находясь на кухне, он уточнил у ФИО15 точно ли его и друзей не будут привлекать к уголовной ответственности после передачи денежных средств. ФИО15 убеждал его, что все будет хорошо. Далее ФИО15 сказал, что пора уже ближе перейти к делу. Он встал у спинки стула и передал ФИО15 конверт с деньгами. ФИО15 взял конверт с денежными средствами и открыл, начав пересчитывать купюры. В этот момент он громко задвинул стул к столу, чтобы оперативные работники и понятые могли это услышать. Сразу после этого на кухню вошли понятые и сотрудники полиции. В этот момент ФИО15 бросил конверт с деньгами на стол и сказал, что не брал конверт в руки. Далее ФИО15 был задержан. Во время задержания ФИО15 высказывал угрозы в его адрес и в адрес сотрудников полиции. После этого они с сотрудниками полиции и понятыми вернулись в № отдел полиции. В № отделе полиции сотрудники в присутствии понятых изъяли у него техническое средство, которое передавалось ему перед проведением ОРМ «Следственный эксперимент». По данному факту был составлен соответствующий акт, от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 пояснил, что материальных претензий к ФИО15 и ФИО16 не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, 

- иные документы: ответ на запрос из № отдела полиции, согласно которому телефонограмма, заявления о преступлении в отношении ФИО15, по адресу: 

<

адрес> не поступало (Т. 1, л. д. 77), 

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО15 в ходе которой потерпевший ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО15 в инкриминируемом ему преступлении, а именно, что ФИО15 сказал, что избивший его «ФИО6» находится в СИЗО и ФИО1 и его друзьям грозит то же самое и если они хотят избежать уголовной ответственности необходимо встретиться с знакомым ФИО15, который является полицейским. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15 встретился со следователем, который сказал ему что, если они хотят закрыть вопрос с уголовным делом, необходимо заплатить 500 000 рублей. После чего в этот же день он встретился с ФИО15, который пояснил, что сумму в 500 000 рублей слышит в первый раз, и следователю надо будет заплатить 300 000 рублей, а 200 000 рублей, которые должен был получить ФИО15, тот прощает; подозреваемый ФИО15 показал, что узнал ФИО1 как мужчину, который был у него в квартире, когда его избивали. Кто наносил ему удары он не знает. Он попросил у ФИО1 деньги в счет возмещения морального и материального вреда, так как не хотел обращаться в полицию (Т. 1, л. д. 201-209), 

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 уверенно опознал ФИО16, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ представился следователем, и пояснил, что решит вопрос с прекращением уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей (Т. 2, л.д. 41-44),

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО16, в ходе которой потерпевший ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО16 в инкриминируемом ему преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, познакомил его с ФИО16, который представился «следователем». Во время разговора ФИО16 сказал ему, что расследует уголовное дело, что его и его друзей необходимо привлечь к уголовной ответственности по данному делу. ФИО16 сказал, что если они хотят решить вопрос с «закрытием» уголовного дела, то они должны заплатить 500 000 рублей, при этом у них всего три дня на раздумье.; подозреваемый ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был встретиться с ФИО1 по просьбе ФИО15 Как его попросил ФИО15, он должен был приехать на автомобиле и представиться «следователем-коррупционером» и напугать ФИО1 уголовным делом. Также ФИО15 попросил его озвучить сумму в 500 000 рублей, чтобы ФИО1 немного задумался и испугался. При этом ФИО15 говорил ему, что эта встреча с целью напугать, материальной выгоды он от этого не получал ( Т.2, л.д. 51-55),

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (Т. 1, л. д. 19-20), 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием ФИО1 (Т.1, л.д. 13), 

- акт вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и вручено ФИО1 техническое средство звукозаписи - диктофон марки 

<

данные изъяты>, опечатанный бумажной лентой, скрепленной печатью оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и подписями (Т. 1, л. д. 38-39), 

- акт изъятия технического средства, перезаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО1 техническое средство звукозаписи диктофон марки 

<

данные изъяты>, опечатанный бумажной лентой, скрепленной печатью оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и подписями (Т.1, л.д. 40-41), 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен кабинет № № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра установлено, что в кабинете расположен стол, на котором была обнаружена и изъята флеш-карта «Transcend 8Gb». Со слов заявителя ФИО1, на флеш-карте имеются аудиозаписи разговора с гражданином «ФИО2», в ходе которого последний требует от ФИО1 денежных средств в размере 300 000 рублей, за непривлечение к уголовной ответственности (Т. 1, л. д. 37), 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого были осмотрены: диктофон 

<

данные изъяты>, флеш-карта «Transcend 8Gb». В ходе осмотра установлено, что на диктофоне 

<

данные изъяты>, флеш-карте «Transcend 8Gb» имеются аудиозаписи разговоров ФИО1 и ФИО15 о передаче денежных средств для непривлечения к уголовной ответственности ФИО1 (Т.1, л. д. 42-43), 

- иные документы: стенограмма аудиозаписей разговора ФИО1 и ФИО15, согласно которой ФИО15 требует передачи денежных средств для непривлечения к уголовной ответственности ФИО1 (Т.1, л.д. 46-53), 

- акт осмотра, копирования, выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и вручены участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей: две купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, №, восемнадцать купюр, имитирующих денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, не имеющие номера (Т.1, л.д. 21-22), 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что 

<

адрес> расположена на 18 этаже вышеуказанного дома. Квартира двухкомнатная, с раздельным санузлом и кухней. На момент осмотра на столе кухни расположена денежная сумма в размере 100 000 рублей, двадцатью купюрами по пять тысяч каждая, белый бумажный конверт. Две купюры имеют номер №, 18 купюр без номера. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, две купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, №, восемнадцать купюр имитирующих денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, не имеющие номера (Т. 1, л. д. 24-25), 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: денежные средства в размере 100 000 рублей, две купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, №, восемнадцать купюр, имитирующих денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, не имеющих номера. Осмотром установлено, что изъятые денежные средства совпадают по количеству и с номерами купюр, выданными ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (Т.1, л. д. 28-29), 

- вещественные доказательства: аудиозаписи с диктофона 

<

данные изъяты>, флеш-карты «Transcend 8Gb», денежные средства в размере 100 000 рублей, две купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, №, восемнадцать купюр, имитирующих денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, не имеющих номера, приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 33-34,54), 

- показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решил отпраздновать свой день рождения, в связи с чем он с друзьями приехали к ФИО1 в гости вечером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру позвонили. ФИО1 пошел открыть дверь, после чего позвал всех. На пороге стоял ранее неизвестный мужчина, по пояс раздетый и со следами побоев, который представился «ФИО6» и попросил у них мобильный телефон, чтобы позвонить брату. ФИО1 дал «ФИО6» мобильный телефон. «ФИО6» позвонил и рассказал брату, что знакомые в квартире, в которой тот отдыхал, избили его и выгнали из квартиры без одежды и вещей. «ФИО6» попросил брата, чтобы тот приехал и помог. После этого «ФИО6» закончил разговор и вернул телефон ФИО1, попросив их постоять с ним на улице. Они согласились. Когда они выходили из квартиры, «ФИО6» попросил кофту, так как замерз. ФИО1 дал «ФИО6» свою кофту и они все вместе вышли на улицу. Через некоторое время подъехал автомобиль, марки и государственного регистрационного номера он не запомнил, из которого вышли трое ранее неизвестных им мужчин. Но по разговору он понял, что один из тех брат «ФИО6». Брат «ФИО6» подошел к ним и поблагодарил за помощь «ФИО6». Далее они все пошли в сторону парадной. Брат «ФИО6» стал смотреть на табличку с номерами квартир и расположением их по этажам. Брат «ФИО6» пояснил, что им нужно в 

<

адрес>, которая расположена на 9 этаже, и они все вместе вошли в парадную дома. Брат «ФИО6» вызвал лифт, а они подошли к другому лифту. Компания «ФИО6» села в один лифт, а они сели в другой лифт. При входе в лифт ФИО1 вспомнил, что забыл забрать у «ФИО6» кофту и попросил их проехать до 9 этажа. Поднявшись на 9 этаж, они вышли из лифта и увидели, что дверь в 

<

адрес> открыта. Они вошли в 

<

адрес>, в коридоре стоял брат «ФИО6» и два его друга, а сам «ФИО6» находился в комнате и кричал на ранее неизвестного ему мужчину, как ему стало известно позднее ФИО15. «ФИО6» замахивался на ФИО15, каким - то предметом и кричал. Брат «ФИО6», увидев их, начал говорить, чтобы они уходили. ФИО1 сказал, что у «ФИО6» его кофта, которую необходимо забрать. Далее позвали «ФИО6», который вернул ФИО1 кофту. После этого он, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 ушли из той квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1. ФИО5 и ФИО4 в квартире у ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пошел на улицу, чтобы поговорить по телефону. Так как ФИО4 длительное время не было, они решили выйти на улицу и проверить все ли в порядке. Когда они вышли, то увидели, что ФИО4 стоит с ФИО15 Они подошли к последним. В ходе разговора ФИО15 сказал, что узнал их, и они были вместе с «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, когда «ФИО6» избивал ФИО15 ФИО15 стал спрашивать, кто из них проживает в этом доме. ФИО1 ответил, что он проживает. После этого ФИО15 предложил ФИО1 обменяться номерами телефонов, что они и сделали. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил ФИО1 и сказал, что встречался с ФИО15, который сказал, что в настоящее время «ФИО6» с братом находятся в СИЗО, сотрудничают с органами предварительного следствия. Также ФИО15 сказал, что следствие считает, что ФИО1, он, ФИО5 и ФИО3 являются соучастниками «ФИО6», поэтому следствие скоро начнет их поиски, чтобы привлечь к уголовной ответственности. ФИО15 сказал ФИО1, что верит им, что они не избивали его и что готов им помочь, а именно готов свести ФИО1 с знакомым сотрудником полиции, чтобы урегулировать данный вопрос. ФИО1 все это рассказал по телефону ФИО5 и ФИО4 Он сказал ФИО1, чтобы тот встретился с сотрудником полиции и объяснил, что они ничего не делали и не избивали ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что им всем надо встретиться у метро 

<

данные изъяты>, так как он только что общался со «следователем». После этого он, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 встретились у метро 

<

данные изъяты>, где ФИО1 рассказал, что «следователь» сказал, что у них проблемы, и в настоящее время они проходят по уголовному делу как неустановленные лица, но скоро начнутся их поиски и их привлекут к уголовной ответственности по статьям 162, 168 УК РФ. Также «следователь» сообщил, что у них два варианта: потратить много денег на адвокатов и судебные процессы, либо решить данный вопрос за 500 000 рублей, и тогда в уголовном деле они навсегда останутся неизвестными. ФИО1 сказал, что «следователь» дал на размышление три дня и если они решат договориться за 500 000 рублей, то данную сумму необходимо собрать до ДД.ММ.ГГГГ. При этом «следователь» был очень настойчив и говорил про денежные средства в ультимативной форме, что либо деньги, либо уголовная ответственность. Также ФИО1 сказал, что подозревает, что «следователь» на самом деле не сотрудник органов внутренних дел, а человек, знакомый с ФИО15 и что те просто решили подзаработать денег. После разговора ФИО1 сказал, что вечером должен встретиться с ФИО15 и что на встречу он пойдет с диктофоном. В тот же день, поздно вечером ФИО1 позвонил и сказал, что встречался с ФИО15 и что тот сообщил, что договорился со «следователем», что им нужно собрать не 500 000 рублей, а 300 000 рублей. Обсудив сложившуюся ситуацию, они приняли решение, что ФИО1 необходимо обратиться в полицию. Насколько ему известно со слов ФИО1, по договоренности с сотрудниками полиции, ФИО1 ходил на встречу с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и передавал ФИО15 денежные средства, после передачи денежных средств ФИО15 был задержан, 

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у друга ФИО5 ФИО3 был день рождения, тот пригласил его, ФИО1 и ФИО4 отпраздновать. Они все приехали к ФИО1 в гости около 22 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру позвонили. ФИО1 пошел открыть дверь, после чего позвал всех. На пороге стоял ранее неизвестный мужчина, по пояс раздетый и со следами побоев, который представился «ФИО6» и попросил у них мобильный телефон, чтобы позвонить брату. ФИО1 дал «ФИО6» мобильный телефон. «ФИО6» позвонил и рассказал брату, что знакомые в квартире, в которой тот отдыхал, избили его и выгнали из квартиры без одежды и вещей. «ФИО6» попросил брата, чтобы тот приехал и помог. После этого «ФИО6» закончил разговор и вернул телефон ФИО1, попросив их постоять с ним на улице. Они согласились. Когда они выходили из квартиры, «ФИО6» попросил кофту, так как замерз. ФИО1 дал «ФИО6» свою кофту и они все вместе вышли на улицу. Через некоторое время подъехал автомобиль, марки и государственного регистрационного номера он не запомнил, из которого вышли трое ранее неизвестных им мужчин. Но по разговору он понял, что один из тех брат «ФИО6». Брат «ФИО6» подошел к ним и поблагодарил за помощь «ФИО6». Далее они все пошли в сторону парадной. Брат «ФИО6» стал смотреть на табличку с номерами квартир и расположением их по этажам. Брат «ФИО6» пояснил, что им нужно в 

<

адрес>, которая расположена на 9 этаже, и они все вместе вошли в парадную дома. Брат «ФИО6» вызвал лифт, а они подошли к другому лифту. Компания «ФИО6» села в один лифт, а они сели в другой лифт. При входе в лифт ФИО1 вспомнил, что забыл забрать у «ФИО6» кофту и попросил их проехать до 9 этажа. Поднявшись на 9 этаж, они вышли из лифта и увидели, что дверь в 

<

адрес> открыта. Они вошли в 

<

адрес>, в коридоре стоял брат «ФИО6» и два его друга, а сам «ФИО6» находился в комнате и кричал на ранее неизвестного ему мужчину, как ему стало известно позднее ФИО15 «ФИО6» замахивался на ФИО15, каким - то предметом и кричал. Брат «ФИО6», увидев их, начал говорить, чтобы они уходили. ФИО1 сказал, что у «ФИО6» его кофта, которую необходимо забрать. Далее позвали «ФИО6», который вернул ФИО1 кофту. После этого он, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 ушли из той квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в квартире ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пошел на улицу. Так как ФИО4 долго не было, они решили выйти на улицу. Когда они вышли, то увидели, что ФИО4 стоит с мужчиной, как впоследствии он узнал, с ФИО15 Они все подошли к тем. В ходе разговора ФИО15 сказал, что всех узнал, и они были с «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире, когда «ФИО6» избивал того. ФИО15 стал спрашивать, кто из них проживает в этом доме. ФИО1 ответил, что он. После этого ФИО15 с ФИО1 обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сказал, что встречался с ФИО15, который сказал, что в настоящее время «ФИО6» и с братом находятся в СИЗО, сотрудничают с органами предварительного следствия. Также ФИО15 сказал, что следствие считает, что ФИО1, он, ФИО5 и ФИО3 являются соучастниками «ФИО6», поэтому следствие скоро начнет их поиски, чтобы привлечь к уголовной ответственности. ФИО15 также сказал, что верит им, что они не избивали его и что готов им помочь, а именно свести ФИО1 с знакомым сотрудником полиции, чтобы урегулировать данный вопрос. ФИО1 все это рассказал по телефону ФИО3 и ФИО4 Он сказал ФИО1, чтобы тот встретился с сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что им всем надо встретиться у метро 

<

данные изъяты>, так как он только что общался со «следователем». После этого они встретились и ФИО1 рассказал, что встречался с ФИО15 и «следователем». ФИО1 рассказал, что «следователь» сказал, что у них проблемы, что в настоящее время они проходят по уголовному делу как неустановленные лица, но скоро начнутся их поиски и их привлекут к уголовной ответственности по статьям 162, 168 УК РФ. Также «следователь» сообщил, что у них два варианта: потратить много денег на адвокатов и судебные процессы, либо решить данный вопрос за 500 000 рублей, и тогда в уголовном деле они навсегда останемся неизвестными. ФИО1 сказал, что им дали на размышление три дня и если они решат договориться за 500 000 рублей, то данную сумму необходимо собрать до ДД.ММ.ГГГГ. При этом «следователь» был очень настойчив и говорил про денежные средства в ультимативной форме, что либо деньги, либо уголовная ответственность. Также ФИО1 сказал, что подозревает, что «следователь» на самом деле не сотрудник органов внутренних дел, а человек, знакомый с ФИО15, и те просто решили подзаработать денег. После разговора ФИО1 сказал, что вечером должен встретиться с ФИО15 и что на встречу пойдет с диктофоном. В тот же день ФИО1 позвонил и сказал, что встречался с ФИО15 и что тот сообщил, что договорился со «следователем», что им нужно собрать не 500 000 рублей, а 300 000 рублей. Обсудив сложившуюся ситуацию, они приняли решение, что ФИО1 необходимо обратиться в полицию. Насколько ему известно со слов ФИО1, последний по договоренности с сотрудниками полиции ходил на встречу с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и передавал тому денежные средства, после передачи денежных средств ФИО15 был задержан (Т. 1, л. д. 97 - 100), 

- показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО4 ФИО3 пригласил его на свое день рождения, в квартиру ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 также пригласил ФИО5 Около ДД.ММ.ГГГГ они встретились в квартире ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру позвонили. ФИО1 пошел открыть дверь, после чего позвал всех. На пороге стоял ранее неизвестный мужчина, по пояс раздетый и со следами побоев, который представился «ФИО6» и попросил у них мобильный телефон, чтобы позвонить брату. ФИО1 дал «ФИО6» мобильный телефон. «ФИО6» позвонил и рассказал брату, что знакомые в квартире, в которой тот отдыхал, избили его и выгнали из квартиры без одежды и вещей. «ФИО6» попросил брата, чтобы тот приехал и помог. После этого «ФИО6» закончил разговор и вернул телефон ФИО1, попросив их постоять с ним на улице. Они согласились. Когда они выходили из квартиры, «ФИО6» попросил кофту, так как замерз. ФИО1 дал «ФИО6» свою кофту и они все вместе вышли на улицу. Через некоторое время подъехал автомобиль, марки и государственного регистрационного номера он не запомнил, из которого вышли трое ранее неизвестных им мужчин. Но по разговору он понял, что один из тех брат «ФИО6». Брат «ФИО6» подошел к ним и поблагодарил за помощь «ФИО6». Далее они все пошли в сторону парадной. Брат «ФИО6» стал смотреть на табличку с номерами квартир и расположением их по этажам. Брат «ФИО6» пояснил, что им нужно в 

<

адрес>, которая расположена на 9 этаже, и они все вместе вошли в парадную дома. Брат «ФИО6» вызвал лифт, а они подошли к другому лифту. Компания «ФИО6» села в один лифт, а они сели в другой лифт. При входе в лифт ФИО1 вспомнил, что забыл забрать у «ФИО6» кофту и попросил их проехать до 9 этажа. Поднявшись на 9 этаж, они вышли из лифта и увидели, что дверь в 

<

адрес>, открыта. Они вошли в 

<

адрес>, в коридоре стоял брат «ФИО6» и два его друга, а сам «ФИО6» находился в комнате и кричал на ранее неизвестного ему мужчину, как ему стало известно позднее ФИО15 «ФИО6» замахивался на ФИО15, каким - то предметом и кричал. Брат «ФИО6», увидев их, начал говорить, чтобы они уходили. ФИО1 сказал, что у «ФИО6» его кофта, которую необходимо забрать. Далее позвали «ФИО6», который вернул ФИО1 кофту. После этого он, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 ушли из той квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, ФИО5 и ФИО3 в квартире у ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ он пошел на улицу поговорить по мобильному телефону. Пока он стоял на улице около парадной, к нему подошел ФИО15 ФИО15 попросил угостить его сигаретой. Пока они стояли с ФИО15, на улицу вышли ФИО1, ФИО5 и ФИО3 и подошли к ним. После этого у них завязался разговор. В ходе разговора ФИО15 сказал, что узнал их и они были вместе с «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ у того в квартире, когда «ФИО6» избивал его. ФИО15 стал спрашивать, кто из них проживает в этом доме. ФИО1 ответил, что он. После этого ФИО15 с ФИО1 обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сказал, что встречался с ФИО15, который сказал, что в настоящее время «ФИО6» с братом находятся в СИЗО. Также ФИО1 сказал, что ФИО15 сообщил, что следствие считает, что ФИО1, он, ФИО5 и ФИО3 являются соучастниками «ФИО6», поэтому скоро начнутся поиски их компании, чтобы привлечь их к уголовной ответственности. ФИО15 также сказал, что верит им, что они не избивали его и что готов помочь, а именно свести ФИО1 с знакомым сотрудником полиции, чтобы урегулировать данный вопрос, чтобы их никто не искал. ФИО1 все это также рассказал по телефону ФИО5 и ФИО3 Он сказал ФИО1, чтобы тот встретился с сотрудником полиции и объяснил тому, что они ничего не делали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что нужно встретиться. После этого они все, он, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 встретились у метро 

<

данные изъяты> и ФИО1 рассказал, что встречался с ФИО15 и «следователем». ФИО1 рассказал, что «следователь» сказал, что у них проблемы, что в настоящее время они проходят по уголовному делу как неустановленные лица, но скоро начнутся их поиски и их привлекут к уголовной ответственности по статьям 162, 168 УК РФ. Также «следователь» сообщил, что у них два варианта: потратить много денег на адвокатов и судебные процессы, либо решить данный вопрос за 500 000 рублей, и тогда в уголовном деле они навсегда останутся неизвестными. «Следователь» дал на размышление три дня и если они решат договориться за 500 000 рублей, то данную сумму необходимо собрать до ДД.ММ.ГГГГ, при этом «следователь» был очень настойчив и говорил про денежные средства в ультимативной форме, что либо деньги, либо уголовная ответственность. Также ФИО1 сказал, что он подозревает, что «следователь» на самом деле не сотрудник органов внутренних дел, а человек, знакомый с ФИО15, и те решили подзаработать на них денег. После разговора ФИО1 сказал, что вечером должен встретиться с ФИО15 и что на встречу пойдет с диктофоном. В тот же день, поздно вечером ФИО1 позвонил и сказал, что встречался с ФИО15 и тот сообщил, что договорился со «следователем», о том, что собрать нужно 300 000 рублей. Обсудив сложившуюся ситуацию, они приняли решение, что ФИО1 необходимо обратиться в полицию. Насколько ему известно со слов ФИО1, тот по договоренности с сотрудниками полиции ходил на встречу с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и передавал последнему денежные средства. После передачи денежных средств ФИО15 был задержан, 

- показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе со своим знакомым ФИО8 находился на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. Около ДД.ММ.ГГГГ они проходили по дворовой территории 

<

адрес> и в это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент». Они с ФИО8 согласились. Далее они прошли в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении кабинета № № отдела полиции им разъяснили их права и обязанности, затем им разъяснили, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратился ФИО1 и изъявил добровольное желание изобличить неустановленных лиц, одного из которых зовут «ФИО2», которые требуют у того денежные средства в размере 300 000 рублей, чтобы ФИО1 не привлекли к уголовной ответственности. Затем в их с ФИО8 присутствии ФИО1 были вручены денежные средства в размере 100 000 рублей, двадцать купюр номиналом по 5 000 рублей каждая купюра, при этом две купюры были номерные, номера купюр были занесены в акт, а 18 купюр были без номеров, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью передачи данных денежных средств «ФИО2». Также ФИО1 выдали пустой бумажный конверт белого цвета, в который ФИО1 поместил денежные средства, которые были выданы. После этого был составлен соответствующий акт осмотра и выдачи денежных средств, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем в его присутствии и в присутствии ФИО8, ФИО1 был выдан диктофон. Перед выдачей диктофона ФИО1, диктофон был проверен на исправность и наличие записей. Диктофон находился в исправном состоянии, записи на диктофоне отсутствовали. После этого диктофон был опечатан бумажной лентой, скрепленной печатью дежурной части № отдела полиции, подписями участвующих лиц. По окончании выдачи диктофона был составлен соответствующий акт вручения технических средств. С данным актом ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний и дополнений не поступило. Далее они на двух автомобилях поехали к 

<

адрес>, так как в указанном доме, в 

<

адрес> должна была произойти передача денежных средств ФИО1 «ФИО2». У указанного дома они припарковались, после этого они все направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В указанной квартире он, ФИО8, ФИО1 и три сотрудника полиции разместились в одной из комнат. Один из сотрудников полиции объяснил ФИО1, что в то время, когда «ФИО2» придет в квартиру, они будут находится в комнате, а ФИО1 и «ФИО2» будут находиться на кухне. Так как они не будут видеть происходящего на кухне, то ФИО1 необходимо будет после передачи конверта с денежными средствами «ФИО2», подать условный сигнал, а именно громко задвинуть стул, чтобы тот ударился о кухонный стол. Затем около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил «ФИО2», и попросил спуститься к парадной. ФИО1 вышел из квартиры за «ФИО2», а они с ФИО8 и сотрудниками полиции остались ждать в комнате. Спустя некоторое время они услышали, как ФИО1 открыл входную дверь в квартиру и с кем - то разговаривал, после чего те направились на кухню. О чем был разговор, слышно не было. Далее они услышали шум, а именно шум, похожий на удар стула об стол. Услышав условный сигнал, он, ФИО8 и сотрудники полиции забежали на кухню. На кухне за столом сидел ранее неизвестный ему мужчина, как им стало известно позднее ФИО15, который держал в руках конверт белого цвета и при этом пересчитывал содержимое конверта. При виде их ФИО15 встал со стула, бросил конверт на стол. В этот момент сотрудники полиции попытались задержать ФИО15, однако последний оказал сопротивление, стал высказывать угрозы в адрес сотрудников полиции, ФИО1 После этого сотрудник полиции в присутствии его, ФИО8, ФИО15 произвел осмотр места происшествия, а именно помещения 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты с кухонного стола денежные средства в размере 100 000 рублей, две купюры номиналом по 5 000 рублей с номерами и 18 купюр номиналом по 5 000 рублей без номеров, а также был изъят бумажный конверт белого цвета, который также находился на столе. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, все участвующие лица расписались, ФИО15, от подписи отказался, без объяснения причины. В ходе осмотра и по его окончанию от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее они проследовали в 51 отдел полиции. В отделе полиции, в его присутствии и в присутствии ФИО8, у ФИО1 изъяли техническое средство – диктофон. Они убедились, что целостность опечатанной бумажной бирке не нарушена. После этого по данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении кабинета № отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, ФИО15 от подписи отказался без объяснения причин. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, 

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проходил по дворовой территории 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО7 В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент». Они согласились. Далее они прошли в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении кабинета № № отдела полиции им разъяснили их права и обязанности, затем им разъяснили, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратился ФИО1 и изъявил добровольное желание в изобличении неустановленных лиц, одного из которых зовут «ФИО2», которые требуют у того денежные средства в размере 300 000 рублей, за не привлечение ФИО1 к уголовной ответственности. Затем в его присутствии и в присутствии ФИО7, который принимал участие в качестве второго понятого, ФИО1 были вручены денежные средства в размере 100 000 рублей, двадцать купюр номиналом по 5 000 рублей каждая купюра, при этом две купюры были номерные, номера купюр были занесены в акт, а 18 купюр были без номеров для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Данные денежные средства ФИО1 должен был передать «ФИО2». Также ФИО1 выдали пустой бумажный конверт белого цвета, в который ФИО1 поместил денежные средства. После этого был составлен соответствующий акт осмотра и выдачи денежных средств, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем в их с ФИО7 присутствии ФИО1 был выдан диктофон. Перед выдачей диктофон был проверен на исправность и наличие записей. Диктофон находился в исправном состоянии, записи на диктофоне отсутствовали. После этого диктофон был опечатан бумажной лентой, скрепленной печатью дежурной части № отдела полиции, подписями участвующих лиц. По окончании выдачи диктофона был составлен соответствующий акт вручения технических средств. С данным актом ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний и дополнений не поступило. Далее они на двух автомобилях проехали к 

<

адрес>, так как встреча с «ФИО2» должна была пройти в 

<

адрес> указанного дома. Они припарковались и направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, В указанной квартире он, ФИО7, ФИО1 и три сотрудника полиции разместились в одной из комнат. Один из сотрудников полиции объяснил ФИО1, что в то время, когда «ФИО2» придет в квартиру, они все будут находиться в комнате, а ФИО1 и «ФИО2» будут находиться на кухне. Так как они не будут видеть происходящего на кухне, то ФИО1 необходимо будет после передачи конверта с денежными средствами «ФИО2», подать условный сигнал, а именно громко задвинуть стул, чтобы тот ударился о кухонный стол. Затем около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил «ФИО2» и попросил спуститься к парадной. ФИО1 вышел из квартиры за «ФИО2», а они с ФИО7 и сотрудниками полиции остались ждать в комнате. Спустя некоторое время, примерно через 10 минут, они услышали, как ФИО1 открыл входную дверь в квартиру и с кем - то разговаривал, а потом последние прошли на кухню. О чем конкретно шел разговор, им не было слышно. После они услышали шум, а именно шум, похожий на удар стула об стол. Услышав условный сигнал, он, ФИО7 и сотрудники полиции забежали на кухню. На кухне за столом сидел ранее неизвестный ему мужчина, как им стало известно позднее ФИО15, который держал в руках конверт белого цвета и при этом пересчитывал содержимое конверта. При виде их ФИО15 встал со стула, бросил конверт на стол. В этот момент сотрудники полиции попытались задержать ФИО15 Однако ФИО15 оказал сопротивление сотрудникам полиции, стал высказывать угрозы в адрес сотрудников полиции, ФИО1 После этого сотрудник полиции в его присутствии, ФИО7, ФИО15 произвел осмотр места происшествия, а именно помещения 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты с кухонного стола денежные средства в размере 100 000 рублей, две купюры номиналом по 5 000 рублей с номерами и 18 купюр номиналом по 5 000 рублей без номеров, а также был изъят бумажный конверт, белого цвета, который также находился на столе. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его, ФИО15 от подписи отказался без объяснения причины. По ходу осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее они проследовали в № отдел полиции. В отделе полиции, в его присутствии и в присутствии ФИО7 у ФИО1 изъяли техническое средство – диктофон. Целостность бумажной бирки нарушена не была. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении кабинета № № отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, ФИО15 от подписи отказался без объяснения причин. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (Т. 1, л.д. 105-108)

- показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО9 состоит в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратился ФИО1, который сообщил, что неустановленные лица, один из которых представляется «ФИО2», а второй следователем, требуют денежные средства в размере 300 000 рублей, за непривлечение к уголовной ответственности за преступление, которое ФИО1 не совершал. Им было предложено ФИО1 написать заявление по данному факту и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ФИО1 согласился. После чего ФИО1 написал собственноручное заявление, было получено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», согласованное с руководством. Затем ФИО1 позвонил «ФИО2», как им стало известно позднее ФИО15, и сообщил, что собрал часть денежных средств, а именно 180 000 рублей для передачи следователю. ФИО15 сообщил, что он сейчас находится на работе и готов встретиться после работы, чтобы забрать денежные средства и приедет либо в ДД.ММ.ГГГГ, либо в ДД.ММ.ГГГГ. После этого были приглашены два понятых мужского пола. Перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», понятым были разъяснены их права и обязанности, а также задачи ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее в присутствии понятых ФИО1 были вручены денежные средства в размере 100 000 рублей, 20 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, две из которых с номерами 18 купюр без номеров. Денежные средства были выданы ФИО1 для передачи ФИО15 Также ФИО1 был выдан бумажный конверт белого цвета, в который ФИО1 поместил денежные средства. По данному факту был составлен соответствующий акт осмотра, выдачи денежных средств, в который были занесены номера и серии двух купюр. С данным актом ознакомились все участвующие лица, подписались, замечаний и дополнений не поступило. Затем в присутствии понятых ФИО1 был выдан диктофон, перед выдачей была произведена проверка диктофона на его исправность, а также на наличие записей на диктофоне. Аппаратура была исправна, записи отсутствовали. Диктофон был опечатан листом бумаги и липкой лентой, скреплен печатью № отдела полиции и подписями участвующих лиц. После этого был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, дополнений и замечаний не поступило. После этого он совместно с понятыми и ФИО1 сели в один автомобиль, еще два сотрудника полиции сели в другой автомобиль и они направились к 

<

адрес>. У данного дома они припарковали автомобили. После этого все вместе пошли в 

<

адрес>, где расположились в одной из комнат. Он объяснил ФИО1, что после передачи конверта с денежными средствами ФИО15, ФИО1 должен подать им условный сигнал в виде стука стулом о стол, так как они будут располагаться в комнате и видеть происходящего не будут. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФИО15 и сказал ФИО1, чтобы тот спускался вниз. Спустя некоторое время они услышали, что ФИО1 вернулся в квартиру с кем - то и пошел на кухню. Потом они услышали шум, похожий на стук стулом об стол. Они с понятыми сразу выбежали из комнаты на кухню и увидели, что ФИО15 сидит на стуле и в руках у того конверт с деньгами, при этом ФИО15 пересчитывает содержимое конверта. При виде их ФИО15 бросил конверт на стол. После этого ими было принято решение задержать ФИО15, однако ФИО15 оказывал сопротивление, высказывал угрозы в их адрес, в адрес ФИО1 После этого им с участием понятых и ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола был изъят конверт и денежные средства в размере 100 000 рублей, 20 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, две купюры с номерами, 18 купюр без номеров. Номера купюр были занесены в протокол. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем, ФИО15 от подписи отказался без объяснения причины. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее они проехали в № отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят диктофон, который выдавался перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент». У ФИО15 в присутствии двух понятых был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФИО10 работает в должности врио заместителя начальника группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга обратился ФИО1, который сообщил, что неустановленные лица, один из которых представляется «ФИО2», требуют у него денежные средства в размере 300 000 рублей, за непривлечение к уголовной ответственности за преступление, которого ФИО1 не совершал. После чего с целью проверки данного заявления ФИО1 было предложено написать заявление по данному факту и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ФИО1 согласился и собственноручно написал заявление. Далее была составлена необходимая для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» документация. Затем ФИО1 позвонил «ФИО2», как им стало известно позднее ФИО15, и сообщил, что собрал часть денежных средств, а именно 180 000 рублей для передачи следователю. ФИО15 сообщил, что он сейчас находится на работе и готов встретиться после работы, чтобы забрать денежные средства. После этого были приглашены два понятых, которым перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были разъяснены их права и обязанности, а также задачи ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее в присутствии понятых он в помещении каб. № № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, составил акт осмотра, копирования и выдачи денежных средств, в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 100 000 рублей, 20 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, две из которых с номерами, 18 купюр без номеров. Номера купюр были переписаны в протокол. Данные денежные средства были вручены ФИО1 Также ФИО1 был выдан бумажный конверт белого цвета, в который ФИО1 поместил денежные средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в присутствии понятых он в помещении каб. № № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, составил акт вручения технических средств, в ходе, которого ФИО1 было вручено техническое средство – диктофон 

<

данные изъяты>. Перед вручением ФИО1 диктофон был проверен на исправность и наличие аудиозаписей. Аппаратура была исправна, записи отсутствовали. После чего разъем подключения технического средства к компьютеру был опечатан бумажной лентой, скрепленной печатью № отдела полиции и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого он совместно с оперуполномоченными, понятыми и ФИО1 сели в автомобили и направились к 

<

адрес>. У данного дома они припарковались и все вместе пошли в 

<

адрес>, где расположились в одной из комнат. ФИО9 объяснил ФИО1, что после передачи конверта с денежными средствами ФИО15, ФИО1 должен подать им условный сигнал в виде стука стулом о стол, так как они будут располагаться в комнате и видеть происходящего не будут. Затем ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФИО15 и сказал, что уже едет и готов встретиться. Потом ФИО15 позвонил и сказал ФИО1, чтобы тот спускался вниз. Спустя некоторое время они услышали, что ФИО1 вошел в квартиру с кем - то и пошел на кухню. Затем они услышали шум, похожий на стук стулом об стол. Услышав условный сигнал, они с понятыми сразу выбежали из комнаты на кухню и увидели, что ФИО15 сидит на стуле и в руках у ФИО15 конверт с деньгами, при этом ФИО15 пересчитывает содержимое конверта. При виде их ФИО15 бросил конверт на стол. После этого ими было принято решение задержать ФИО15, который оказал сопротивление, высказывал угрозы в их адрес, в адрес ФИО1 После чего оперуполномоченным ФИО9 с участием понятых и ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стол был изъят конверт и денежные средства в размере 100 00 рублей, 20 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, две купюры с номерами, 18 купюр без номеров. Номера купюр были занесены в протокол. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол. Далее они на двух автомобилях поехали в 51 отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции он в присутствии понятых в кабинете № изъял у ФИО1 диктофон, который выдавался тому перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент». Целостность бумажной ленты, скрепленной печатью № отдела полиции и подписями участвующих лиц, нарушена не была. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее в ходе общения с ФИО15 последний сообщил им данные ФИО16, который был вызван ими для дачи объяснения и доставлен в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для отработки на причастность к совершению преступления (Т. 1, л.д. 122-125), 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО15 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО15 пояснил, что телефон принадлежит ему (Т.1, л.д. 126-128), 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что в памяти телефона имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображением лифтовой площадки, на которой изображен «Сергей», с тремя неизвестными мужчинами, а также ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые уезжают по отдельности (Т.1, л. д. 129-131), 

- вещественные доказательства: видеозапись с мобильного телефона 

<

данные изъяты>, приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л. д. 158), 

- иные документы: детализация на абонентский номер обвиняемого ФИО15, согласно которой последний в период совершения преступления постоянно созванивался с ФИО16 (Т.1, л.д. 136-155), 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности ФИО15 и ФИО16 в совершении указанного преступления. 

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО10 являются последовательными, логически непротиворечивыми, взаимно подтверждают друг друга и в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, а также показаниями самих подсудимых ФИО15 и ФИО16 

Не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данные лица не испытывают неприязненного отношения к ФИО15 и ФИО16 и не имеют оснований их оговаривать. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО1, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что ФИО15, якобы, является потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ, и в совершении данного преступления подозревается ФИО1, совместно с неустановленными лицами, знакомыми ФИО1 Указывая на дальнейшее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении ФИО15 преступления, ФИО15 во исполнение единого преступного умысла, согласно разработанному плану, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно своих целей и намерения, предложил последнему урегулировать вопрос за денежное вознаграждение со следователем, якобы ведущим расследование уголовного дела. Затем около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 познакомил ФИО1 с ФИО16, который, на самом деле таковым не являясь, представился следователем, в производстве которого якобы находится уголовное дело в отношении ФИО1 и уполномоченным в пределах компетенции производить расследование, в том числе решать вопрос о привлечении к уголовной ответственности и избрании меры пресечения, введя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своей личности и намерений. После чего ФИО16, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованной на 

<

адрес>, рассказал ФИО1 о том, что в случае привлечения к уголовной ответственности, последний будет осужден и ему будет избрано наказание в виде реального лишения свободы. Далее ФИО16, не имея намерений и возможности выполнить возложенные на себя обязательства, потребовал от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, в качестве вознаграждения за якобы не привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, оговорив срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 сообщил ФИО1 о снижении стоимости непривлечения к уголовной ответственности до 300 000 рублей. Затем ФИО15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств следователю за непривлечение к уголовной ответственности, намеревался путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В ходе проведенных очных ставок между потерпевшим ФИО1 и подозреваемыми ФИО15 и ФИО16 потерпевший ФИО1 подтвердил данные им показания. 

Документы оперативно - розыскной деятельности: постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, акты вручения и изъятия технических средств, а также протокол осмотра предметов, аудиозаписи и стенограмма аудиозаписей, акт осмотра, копирования, выдачи денежных средств, а также вещественные доказательства подтверждают обстоятельства проведения в отношении ФИО15 ОРМ «Оперативный эксперимент». 

Протокол личного досмотра, протокол осмотра предметов и вещественное доказательство - видеозапись с мобильного телефона 

<

данные изъяты> подтверждают обстоятельства происшедшего, изложенные в показаниях потерпевшего ФИО1 

Детализация телефонных звонков подтверждает факт того, что ФИО15 в период происшедшего созванивался с ФИО16 

Протокол принятия устного заявления о преступлении подтверждает обстоятельства совершения ФИО15 и ФИО16 указанного преступления. 

Показания подсудимых ФИО15 и ФИО16 не противоречат обстоятельствам происшедшего, установленным представленными стороной обвинения доказательствами, в полном объеме подтверждают и дополняют их. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 пригласил его в гости, по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, с целью отметить рождение дочери. У ФИО15 также дома находились ФИО16, «ФИО6», «ФИО12» и ранее незнакомый ему мужчина, друг ФИО15 Они сидели, выпивали спиртные напитки. Тем же вечером ему необходимо было отъехать по делам, чтобы отдать инструмент другу. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня он вернулся, в квартире ФИО15 находился ФИО15, «ФИО12» и неизвестный ему мужчина. Куда уехали ФИО16 и «ФИО6» он не знает. Через некоторое время «ФИО12» и неизвестный мужчина уехали, а они с ФИО15 легли спать. Он лег спать на кухне на диване, а ФИО15 лег спать в комнате. Ночью он проснулся от ударов по голове и телу. Он сразу сгруппировался, прикрыв голову и начал спрашивать, за что его бьют и просить успокоиться. Мужчины на вопросы не отвечали только кричали, чтобы он лежал, иначе будет хуже. Открыв глаза, он увидел, что его бьют двое незнакомых ему мужчин. Он несколько раз пытался встать, но его толкали обратно на диван. Что происходило в этот момент в комнате, где спал ФИО15, он не видел. В квартире он также видел «ФИО6», с которым был незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал, из сети «Вконтакте», это был брат «ФИО6». Через некоторое время все начали постепенно уходить из квартиры, в этот момент он спросил мужчину, который стоял рядом с ним, за что их избивают, на что тот ответил, что они побили какого-то человека. Он пояснил, что никого не бил и только что приехал. После того, как все покинули квартиру, он прошел в комнату ФИО15, последний лежал на кровати в крови. Далее они с ФИО15 прошли на кухню, умылись и снова легли спать. Наутро они с ФИО15 вышли на улицу и увидели, что колеса его машины были порезаны, после чего вызвали эвакуатор и поехали домой к нему, откуда ФИО15 вызвали Скорую помощь. 

Показания свидетеля защиты ФИО11 не опровергают обстоятельств совершения ФИО15 и ФИО16 указанного преступления, установленных представленными стороной обвинения доказательствами и не свидетельствуют о невиновности ФИО15 и ФИО16 в совершении указанного преступления. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО15 и ФИО16 по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО15 и ФИО16 по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По мнению суда, указанная квалификация действий ФИО15 и ФИО16 является обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО15 и ФИО16 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение преступления - хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, вступили в преступный сговор. Во исполнение единого преступного умысла, с целью совершения преступления, ФИО15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО1, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что ФИО15, якобы, является потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ, и в совершении данного преступления подозревается ФИО1, совместно с неустановленными лицами, знакомыми ФИО1 Введя таким образом ФИО1 в заблуждение относительно своего статуса и наличия уголовного дела, а также указывая на дальнейшее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении ФИО15 преступления, ФИО15 во исполнение единого преступного умысла, согласно разработанному плану, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно своих целей и намерения, предложил последнему урегулировать вопрос за денежное вознаграждение со следователем, якобы ведущим расследование уголовного дела. После чего в продолжение единого преступного умысла, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 познакомил ФИО1 с ФИО16, который согласно отведенной роли, на самом деле таковым не являясь, представился следователем, в производстве которого якобы находится уголовное дело в отношении ФИО1 и уполномоченным в пределах компетенции производить расследование, в том числе решать вопрос о привлечении к уголовной ответственности и избрании меры пресечения, введя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своей личности и намерений. После чего ФИО16, согласно отведенной ему роли, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованной на 

<

адрес>, рассказал ФИО1 о том, что в случае привлечения к уголовной ответственности, последний будет осужден и ему будет избрано наказание в виде реального лишения свободы. Далее ФИО16, согласно отведенной роли, не имея намерений и возможности выполнить возложенные на себя обязательства, потребовал от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, в качестве вознаграждения за якобы не привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, оговорив срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО15, согласно разработанному плану и отведенной роли, сообщил ФИО1 о снижении стоимости непривлечения к уголовной ответственности до 300 000 рублей. После чего, во исполнение единого преступного умысла и согласно отведенной роли, ФИО15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств следователю за не привлечение к уголовной ответственности, намеревался путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО15 совместно с ФИО16 своими совместными действиями намеревались путем обмана похитить денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1, то есть в крупном размере, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО15 вступил в преступный сговор с ФИО16 на хищение денежных средств путем обмана, сообщил о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, познакомил с ФИО16, представив последнего в качестве следователя, намеревался похитить денежные средства ФИО1

При этом лично ФИО16 вступил в преступный сговор с ФИО15 на хищение денежных средств путем обмана, ввел ФИО1 в заблуждение относительно должности и возбужденного уголовного дела, потребовал передачи денежных средств в размере 500 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности ФИО1

Наличие обмана в действиях ФИО15 и ФИО16 следует из характера действия подсудимых, пытавшихся ввести потерпевшего в заблуждение относительно неблагоприятных последствий для ФИО1 в связи с якобы имеющим место возбуждением уголовного дела по факту происшедшего, представление ФИО16 ФИО1 следователем, осуществляющим производство по данному делу и могущим принимать по делу какие – либо решения. 

Поскольку ФИО15 при передаче ему денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, то данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО15 и ФИО16 обстоятельствам. 

Размер денежных средств, которые ФИО15 и ФИО16 пытались похитить у ФИО1, соответствует крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, условия жизни подсудимых и их семей, а также решает вопрос о наличии в действиях подсудимых обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Совершенное ФИО15 и ФИО16 преступление относится к категории тяжких преступлений, в то же время данное преступление является неоконченным. 

ФИО15 ранее не судим (т. 2 л. д. 11), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т. 2 л. 

<

...>), положительно характеризуется по месту работы ( т. 2 л. д. 28), положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л. д. 23 – 24), имеет травмы и заболевания ( т. 2 л. д. 22), имеет постоянное место проживания ( т. 2 л. д. 29 – 33). 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты по характеризующим данным личности ФИО15 ФИО13 пояснила, что она является супругой ФИО15, характеризовала его положительно, пояснила, что ФИО15 работал, содержал семью, в настоящее время, вследствие того, что ФИО15 содержится под стражей, у ФИО13 с ребенком имеет место тяжелое материальное положение, поскольку у ФИО13 маленький ребенок, то она не может пойти работать. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО15 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется своей супругой ФИО13, имеет травмы и заболевания. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО15, суд не усматривает. 

ФИО16 ранее не судим (т. 2 л. д. 80), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т. 2 л. д. 82), положительно характеризуется по месту работы ( т. 2 л. д. 88), имеет квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство» ( т. 2 л. д. 86), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л. д. 87). 

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО16 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО16, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личностях подсудимых ФИО15 и ФИО16, ролей подсудимых в совершении указанного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых, имеющих на иждивении малолетних детей, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также позиции потерпевшего ФИО1, который не настаивал на назначении подсудимым строгого наказания, возможно назначение ФИО15 наказание в виде лишения свободы, без применением ст. 73 УК РФ, не по максимальному пределу наказания, предусмотренному санкцией соответствующих статей УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима; назначение ФИО16 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, не по максимальному пределу наказания, предусмотренному санкцией соответствующих статей УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, с достаточно длительным испытательным сроком, в течение которого ФИО16 будет предоставлена возможность доказать свое исправление, с возложением на ФИО16 по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 81, 82 УК РФ, а в отношении ФИО15 - также и ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) ГОДА лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Избранную ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения. 

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев (ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО16 определенные обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, раз в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО16 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: аудиозаписи с диктофона 

<

данные изъяты>, флеш-карты «Transcend 8Gb», видеозапись с мобильного телефона 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - после вступления настоящего приговора в законную силу оставить при материалах дела в течение всего срока хранения; денежные средства в размере 100 000 рублей, две купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, №, восемнадцать купюр имитирующих денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение того же времени с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём следует указать в тексте жалобы.

Судья