Дело №

26RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа №, согласно которому Общество обязалось выдать заемщику денежные средства (заем) в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, полученной в SMS-сообщении, направленного на телефон должника. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 21565 руб., 18435 руб. удержано в счет дополнительных услуг, что подтверждается платежными документами. В указанный срок должник сумму долга не верн

<

адрес> настоящего времени обязательства не выполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей электронной подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МФК «Честное слово». Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом, в настоящее время процедура банкротства завершена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Финанс Групп» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95520 рублей, в т.ч.: 40000 рублей – основной долг, 55520 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания и месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407206284146 и 80407206291960, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 указанного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа №, согласно которому общество выдало должнику денежные средства (заем) в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Данный договор является договором-офертой.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Честное слово», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. 

Из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом следует, что ООО МФК «Честное слово»" ДД.ММ.ГГГГ в 19:34:12 ч. на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, перевело денежные средства. Электронная подпись заемщика с использованием уникального смс-кода: №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось, ООО МФК «Честное слово» выполнило условия договора займа в полном объеме.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Согласно п. "в" Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2247840 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. "в" Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2247840 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 2 ст. 12.1 ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинрансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом по настоящему Договору составляет 12 платежей с периодичностью выплат 14 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292 % годовых. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ФИО2 не были исполнены.

Следовательно, взыскатель вправе начислить проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга 40000 рублей до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторократного размера суммы займа.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность основного долга в размере 40000 руб., сумма процентов 282879,99 руб., с учетом полуторократного размера суммы займа сумма процентов выставлена к уплате в размере 55520 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически и юридически верным, размер и порядок исчисления процентов за пользование займом соответствует требованиям ГК РФ и положениям ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе"). Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. 

Поскольку ФИО2 не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Финанс Групп» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. 

За защитой нарушенного права взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в мировой суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями. 

Согласно справки Кировского РО СП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении ФИО2 на исполнение в Кировское РО СП не поступал.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО2, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5,6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу п.1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что договор займа о взыскании задолженности по которому просит истец, заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита определен как ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Согласно положениям п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течении трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

При этом в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 указанного выше постановления Пленума ВС РФ №).

Следовательно, последствия введения моратория, предусмотренные подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, подлежат применению вне зависимости от заявителя по делу о банкротстве. Тем самым указанный мораторий распространялся на всех граждан, в т.ч. на тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан – должников.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация об отказе гражданина ФИО2 от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абз. 3 п.1 ст. 9.1 Закона о банкротстве. 

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, на которое распространялся мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория. 

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в т.ч. в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения п. 4 ст. 63 и п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория. 

Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении трех месяцев после прекращения действия моратория. При этом денежные обязательства ответчика перед кредитором возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после начала действия моратория. При таких обстоятельствах, заявленные ООО «НК Финанс Групп» требования о взыскании задолженности по договору займа являются текущими.

Пунктом 2 ст. 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Так, из приведенных выше нормативных положений с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 указанного постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае возбуждения дела о банкротстве с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие, поскольку до истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могли инициировать дело о банкротстве должника.

Кроме того, в постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" раскрывается понятие "текущие платежи" применительно к различным видам обязательств.

В отношении договоров о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг в п. 2 указанного Постановления содержится разъяснение, согласно которому текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются п. 4 Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением 3252 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «НК Финанс Групп» понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, требования истца о возмещении судебных расходов в размере 10000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО «НК Финанс Групп» (идентификатор: ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95520 рублей, в т.ч.: 40000 рублей – основной долг, 55520 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО «НК Финанс Групп» (идентификатор: ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО «НК Финанс Групп» (идентификатор: ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко