Дело № 2- 1114/2017

Поступило в суд 25.09.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 22.12.2015 г. ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата 22.03.2021 г.( п.1,2 Индивидуальных условий договора), под 18,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства, 22.12.2015 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от 22.12.2015 г. № 1). Ответчик нарушил условия договора, начиная с апреля 2016 года не было произведено ни одного платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на 06.12.2016 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 527 426 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 06.12.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 522 085рублей 97 копеек, из которых 

- 459 959 руб. 31 коп. – основной долг

- 61 533 руб. 25 коп. – проценты за пользование Кредитом

593 руб. 41 коп. – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам, в том числе кредиторов и должников.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.12.2015 

<

***> в общей сумме по состоянию на 06.12.2016 года включительно 522 085рублей 97 копеек, из которых 

- 459 959 руб. 31 коп. – основной долг

- 61 533 руб. 25 коп. – проценты за пользование Кредитом

593 руб. 41 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 420 рублей 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление ( л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2015 г. ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата 22.03.2021 г.( п.1,2 Индивидуальных условий договора), под 18,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца (л.д.9-10 копия договора, л.д.11 график платежей).

Истец исполнил свои обязательства, 22.12.2015 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от 22.12.2015 г. № 1). Ответчик нарушил условия договора, начиная с апреля 2016 года не было произведено ни одного платежа ( л.д.7 выписка по счету).

Возражений и доказательств относительно периода задолженности, расчета задолженности, факта заключения договора, условий договора стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

По состоянию на 06.12.2016 г. включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 527 426 руб. 70 коп.

Истец при подаче иска самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и предъявил требования о взыскании 522 085 рублей 97 копеек.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 5 имеется платежное поручение № 894 от 06.09.2017 года об оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 420 руб. 86 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.12.2015 

<

***> в общей сумме по состоянию на 06.12.2016 года включительно 522 085рублей 97 копеек, из которых 

- 459 959 руб. 31 коп. – основной долг

- 61 533 руб. 25 коп. – проценты за пользование Кредитом

593 руб. 41 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 420 рублей 86 коп., а всего взыскать 530 506 рублей 83 копейки ( Пятьсот тридцать тысяч пятьсот шесть рублей 83 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 23 ноября 2017 года.

Судья : подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь ____________ (Костылева Е.Н.)