Дело № 1-236/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого К.М.С., защитника – адвоката Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 582079, при секретаре М.И,А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

К.М.С., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, К.М.С., не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, на газоне, путем подбора «закладки», которую ранее заказал на Интернет-сайте 

<

данные изъяты> и оплатил через электронный кошелёк «Яндекс-деньги», незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 4,87г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут, в помещении дежурной части 7 отдела полиции УМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании К.М.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

К.М.С. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К.М.С. совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. 

Вместе с тем, К.М.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; 

<

данные изъяты>; по месту обучения и месту работы характеризуется положительно; награждался грамотами за успехи в учебе, за достижения в спорте и творчестве; имеет спортивный разряд и награжден 

<

данные изъяты>; оказывал помощь бабушке К.Л.Х., 

<

данные изъяты>; родителям подсудимого объявлялась благодарность за хорошее воспитание сына. Указанные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание, и в своей совокупности исключительными, в связи с чем, суд применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания /ниже низшего предела/. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить К.М.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, 64 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ /условное осуждение/. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

К.М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать К.М.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения К.М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий