Дело № 2-5370/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.С.,

при секретаре Шекуновой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа по программе «Без обеспечения» №, согласно которому ФИО1 были предоставлены наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, а также с уплатой членских взносов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, дополнительный членский взнос в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы основного долга проценты, исходя из процентной ставки, установленной договором, в размере 11 % в год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредит-Партнер» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, а также уплатой членских взносов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и процентов по нему в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4 Договора займа за пользование суммой займа установлена процентная ставка в размере 11 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора займа одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивается дополнительный членский взнос в размере 12% годовых.

В соответствии с п. 15 Договора займа в случае просрочки оплаты очередного платежа по уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленному стороной истца расчету, исходя из условий договора и процентной ставки - сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, дополнительных членских взносов – 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>. 

Учитывая то, что обязательства по договору займа ответчиком на момент предъявления настоящего иска не исполнены, проценты за пользование займом, дополнительные членские взносы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные обязательства оговорены сторонами по обоюдному соглашению. Иных доводов, исключающих возможность взыскания с ответчика процентов, членских взносов им не названо, как и не представлено доказательств их существования.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.15) «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Таким образом, названные в п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ч. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Истец, Заимодавец) не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Ответчиком расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в досрочном порядке всей суммы займа, причитающихся процентов, дополнительных членских взносов и пени, предусмотренной условиями договора займа, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению займа или уплате процентов, а также требования о взыскании начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы основного долга процентов, исходя из процентной ставки, установленной договором, в размере 11 % в год является законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Кредит-Партнер» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы основного долга проценты, исходя из процентной ставки, установленной договором, в размере 11 % в год. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова