Дело № 2-695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года 

Свердловский районный суд г.Костромы

в составе председательствующего судьи Шабаровой И.А., 

при секретаре Приказчиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, 

у с т а н о в и л:

МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения солидарно в размере 69 596,04 рублей, государственной пошлины в размере 2 287,88 рублей. Иск мотивирован тем, что между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ответчиками в соответствии со ст. 426 ГК РФ заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения по адресу: 

<

адрес> до 

<

дата>. По данному договору МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» является исполнителем коммунальной услуги и оказывает ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчики обязаны ежемесячно оплачивать данные услуги. Ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному учету платежей за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляет ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» на основании агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные ресурсы от 

<

дата>. Согласно ведомости начислений и платежей, предоставленной ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», сумма задолженности должника перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 

<

дата> составляет 69 596,04 рублей. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняют. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» признал частично за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просил взыскать данную задолженность только с него, т.к. его сын ФИО3 не является собственником квартиры, достиг совершеннолетия 

<

дата>. Обязуется оплатить задолженность за себя и своих детей. Просил применить к исковым требованиям последствия пропуска 3-хлетнего срока исковой давности в соответствии со ст.ст. 196-199 ГК РФ. А также отказать в удовлетворении исковых требований МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в отношении ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Он (ФИО3) не является собственником квартиры, а также до 

<

дата> являлся несовершеннолетним, находится на сегодняшний день на иждивении у ФИО2, является студентом и никаких доходов и заработка до настоящего времени с момента рождения не имел. Просит отказать в исковых требованиях МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в отношении себя.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрированы с 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р.; с 

<

дата> ФИО3 (сын), 

<

дата> г.р, с 

<

дата> ФИО5 (дочь), 

<

дата> г.р., что подтверждается справкой МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» № 102950 от 13.11.2018 (л.д. 7). 

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, квартира по адресу: 

<

адрес>, была приватизирована на двоих: на него и его бабушку ФИО10, после смерти которой в права наследства сначала вступили её дочь ФИО7 и сын (отец ФИО1). После смерти отца ФИО1 наследство приняли его жена ФИО8 (мама ФИО1) и их дочь ФИО9 (сестра ФИО1). ФИО2 отказался от наследства отца в их пользу. До конца свои права на квартиру они не оформили, право собственности за ними не зарегистрировано. В квартире они фактически не живут, живут в г. Москве. Коммунальными услугами пользуются только ФИО2, его сын ФИО3 и дочь ФИО5 Задолженность образовалась из-за сложившихся финансовых затруднений.

По данным учёта ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» на 

<

дата> право совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 и ФИО10 на основании договора приватизации жилищного фонда № от 

<

дата>.

ФИО6, 1911.1921 г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> (умерла 

<

дата>), что подтверждается справкой МКУ «ЦРГ».

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность, у них возникла задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» заключен агентский договор № 214-08-09 от 

<

дата> с ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (ОАО «ЕИРКЦ», именуемое в договоре Агент) на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные ресурсы, согласно п.1.1 которого Агент берет на себя обязательства по выполнению бухгалтерских функций, а именно: ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению и учту платежей за жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в жилищном фонде согласно списков зоны обслуживания по приложению №, являющимся неотъемлемой частью договора, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения, проживающего в жилищном фонде согласно приложения №, функции транзита денежных средств, поступивших от населения за услуги, оказываемые МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ведение базы данных о количестве граждан, пользующихся услугами холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения и водоотведение от холодного и горячего водоснабжения, в том числе имеющих приборы учета.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету № по состоянию на 

<

дата> по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 69 596,04 рублей.

Свои обязательства по водоснабжению ответчиков МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» выполняет своевременно и в полном объеме. Претензий на качество обслуживания не поступало. 

Довод истца о неисполнении ответчиками своих обязательств по оплате расходов холодного водоснабжения и водоотведения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме., а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «в» п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной и инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о применении к исковым требованиям последствия пропуска 3-хлетнего срока исковой давности в соответствии со ст.ст. 196-199 ГК РФ, суд отмечает следующее. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иск (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворений требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено при рассмотрении дела в суде, МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» 10.09.2018 обращался к мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы с заявлением о выдаче судебном приказа по взысканию задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 66071,94 руб. по состоянию на 

<

дата>.

Судебным приказом № от 

<

дата> мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы взыскал солидарно с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 66071,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1091,07 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы от 

<

дата> судебный приказ № отменен по заявлению ФИО2 и ФИО3 от 

<

дата>, заявившим о полном погашении задолженности. 

<

дата> истец МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 69596,04 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 8-10). 

В силу вышеуказанных ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения. А плату за коммунальные услуги вносят солидарно собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением. Что подтверждается разъяснением, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела в суде частично признал взыскиваемую задолженность за период с 

<

дата> (с даты обращения МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) по 01.11.2018, заявил о применении срока исковой давности к заявленным исковым требования, представитель истца доводов в отношении уважительности причин пропуска сроков исковой давности не привела, суд приходит к выводу, что истцом МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с ноября 2011 по август 2015 года. 

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2011 года по август 2015 года в размере 29077,48 рублей (сумма долга на 

<

дата>) должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 40518,56 рублей согласно следующему расчету: 69596,04 руб. – 29077,48 руб. = 40518,56 рублей. 

Поскольку ответчик ФИО3, 

<

дата> г.р., достиг 18-летия 

<

дата>, то с него подлежит взысканию 1/3 часть задолженность, возникшей за период с октября 2017 года по 

<

дата>, которая составляет 5366,20 рублей. Остальная задолженность в размере 35152,36 рублей (за период с сентября 2015 года по сентябрь 2017, а также 2/3 доли (за ФИО2 и его несовершеннолетнюю дочь ФИО5) от суммы задолженности, возникшей за период с октября 2017 года по 

<

дата>) подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, с ФИО2 в размере 1254,57 рублей, с ФИО3 в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 35152 рубля 36 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 5366 рублей 20 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья Шабарова И.А.