№ 2-1103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 декабря 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году был построен вышеуказанный гараж. Данный гараж он купил у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году он попытался зарегистрировать свое право собственности на гараж, однако выяснилось, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы. При обращении в Уваровщинский сельсовет 

<

адрес> ФИО1 было выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении адреса гаражу. ДД.ММ.ГГГГ. данный объект недвижимости был поставлен на технический учет. Таким образом, у него отсутствует возможность оформить право собственности на гараж в ином порядке, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

Представитель ответчика – администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.23).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 не возражала.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

На основании ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен… 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел гараж, расположенный по адресу ул.

<

адрес> у ФИО2

Постановлением администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанному гаражу был присвоен № (л.д.-14). 

Согласно технического паспорта площадь данного гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-13).

Как следует из заключения администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гараж № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расположен в переделах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, границы земельного участка согласованы, земельные споры отсутствуют.

Однако, пройти государственную регистрацию права собственности на гараж ФИО1 не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

При вышеуказанных обстоятельствах требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № (инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года.

Судья: Е.В. Волынкина

Верно:

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2017 года

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1103/2017 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова