Дело №2-128/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО2-адвоката Содунам О.А.,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указывая на тот, что 5 июля 2019 года ФИО2 была дана расписка о получении от истца денежных средств в размере 100 000 рублей со сроком возврата 5 октября 2019 года, однако ответчик обязательство по возврату долга в указанный срок не исполнила, на письменное требование от 22 октября 2019 года о добровольном возврате долга, не ответила. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: сумму основного долга по расписке в получении денежных средств в размере 100 000 рублей;проценты за пользование долгом за период с 5 июля 2019 г. по 5 октября 2019 г. по ставке 15% ежемесячно в сумме 45 000 руб (100 000 * 15% / 30 дн. * 90 дн.); проценты за пользование долгом по ставке 15% ежемесячно, начиная с 06 октября 2019 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые ни остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; штрафные проценты на сумму основного долга за период с 6 октября 2019 г. по 24 декабря 2019 г. в сумме 1926,71 руб (100 000 * 7,25% / 365 * 97 дн.); штрафные проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 25 декабря 2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 0,1% от суммы долга за нарушение срока возврата суммы долга за период с 6 октября 2019 г. по 24 декабря 2019 г. в размере 9700 руб (100 000 * 0,1% I 97 дн.);неустойку по ставке 0,1% от суммы долга с учетом ее уменьшения в случае погашения долга за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25 декабря 2019 г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку поставке 0,1% от суммы неуплаченных процентов за пользование займом за период с 6 октября 2019 г. по 24 декабря 2019 г, в размере 4365 руб. (45000 руб. * 0,1% * 97 дн.); неустойку поставке 0,1% от суммы неуплаченных процентов за пользование займом с учетом ее уменьшения в случае погашения за период с 25 декабря 2019 г, и до момента фактического исполнения денежного обязательства, уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям, полагала все требования основанными на законе и не являются чрезмерными.

В отношении ответчика ФИО2, место жительства которого не установлено, рассматривается с участием представителя – адвоката Содунам О.А., назначенной по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснившей, что может согласиться с требованием только о взыскании долга по расписке, поскольку она сама получила в долг и обязалась вернуть, вместе с тем, с остальными требованиями истца не согласилась и просила отказать, считала, что у ответчика, видимо создались такие обстоятельства в силу которых стало не возможным вернуть долг.

Выслушав участвующих в деле лиц и, изучив материалы дела, суд приход к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ФИО2 следует, что 5 июля 2019 года она получила от ФИО1 100 000 рублей и обязуется вернуть до 5 октября включительно. Ежемесячно будет выплачивать 15% от суммы (15 000 рублей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так из представленной расписки однозначно следовало обязательство возврата полученных взаймы денежных средств в размере 100 000 рублей в срок до 5 октября 2019 года, поэтому следует признать, что срок исполнения договора займа истек, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании долга в размере 100 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также является обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежным обязательством ФИО2 предусмотрено, что деньги в размере 100 000 рублей получила 5 июля 2019 года обязуется вернуть до 5 октября включительно, с ежемесячной выплатой 15% от суммы (15 000 рублей).

Расчет истца по процентам за пользование долгом под 15 % ежемесячно от суммы долга (100 000 рублей) проверен судом и признан верным: 100 000 рублей * 3 месяца с 5 июля по 5 октября 2019 года = 45 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем иные требования истца о взыскании штрафных процентов, процентов, начисленных по ключевой ставке и неустоек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика должен быть рассчитан следующим образом: поскольку 5 октября 2019 года ответчик был обязан вернуть долг по договору займа, то расчет исчисляется со следующего дня, с 6 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года (согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ), исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России займа на конкретный период в 365 дневном году, определенный с 6 октября 2019 года по 27 октября 2019 года в размере 7% (22 дня -421,92 руб.), 28 октября 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 6,50 % годовых (49 дней – 872,60 руб.), 16 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года (9 дней- 154,11 руб.), всего в сумме 1 448 рублей 63 копейки.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 100 000 рублей –долг по договору займа, 45 000 рублей –проценты за пользование кредитом по договору за август, сентябрь и октябрь 2019 года и 1 448 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 6 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года, итого 146 448 рублей 63 копейки.

При этом в отношении требования истца о взыскании неустоек по ставке 0,1% от суммы долга с учетом ее уменьшения в случае погашения долга за нарушение срока возврата суммы займа на день исполнения обязательств, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом конкретный размер не определен, не представлен конкретный расчет, удовлетворение данного требования повлечет необходимость исчисления судом подлежащей взысканию суммы самостоятельно, что не предусмотрено Главой 42 Гражданского Кодекса "Заем и кредит", и приведет к осуществлению судом правомочий истца в ущерб интересам ответчика и войдет тем самым в противоречие с положениями части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ о равенстве сторон гражданского судопроизводства перед судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 4 128 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 146 448 рублей 63 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 128 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай