УИД 23RS0045-01-2025-001945-81 К делу 2а-1266/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 декабря 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обосновании своих требований указав, что налогоплательщик ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на дату формирования искового заявления сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ составляет 17 987,40 руб., в том числе налог в сумме 737 рублей, пени в сумме 17 250,40 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог за 2023 г. в сумме – 737 руб.; пени в сумме 17 250,40 рублей.

Налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до 16.11.2023, после чего направлена копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов. Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 11.07.2025 г. судебный приказ № 2а-1005/2025 отменен.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в отзыве на административное исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как земельный налог за 2023 г. им уплачен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствие п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствие п.1 ст.397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 в 2023 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствие ст. 396 НК РФ, ФИО1 исчислен к уплате земельный налог за 2023 года в размере 737 руб.

Доводы ответчика о том, что им уплачен земельный налог за 2023 г. в размере 737 рублей, суд признает несостоятельным в виду следующего.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

пени;

проценты;

штрафы.

Судом установлено, что платеж, оплаченный ФИО1 в счет уплаты земельного налога в сумме 737 руб. поступил в ИФНС № 11 по Краснодарскому краю в качестве единого налогового платежа и в соответствии со ст. 45 НК РФ распределился в задолженность, начиная с наиболее раннего момента ее выявления по налогам.

Таким образом, обязанность по уплате земельного налога за 2023 г. ответчиком ФИО1 не исполнена.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налогов ФИО1 в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 17 250,40 рублей.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 заказным письмом была направлена копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения до 16.11.2023.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика, в банках и его электронные денежные средства.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требования об уплате налогов в адрес налогоплательщика заказным письмом была направлена копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Ранее, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 11.07.2025 года судебный приказ № 2а-1005/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №11 недоимки по налогам и пени, отменен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за 2023 г. в сумме 737 рублей, пени в сумме 17 250 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2025.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.