Судья Александров А.В. Дело № 22-363/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Коротковой О.Н.,

осужденного ФИО2 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Османова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2024 года, которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного ФИО2 и адвоката Османова Д.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, 

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2023 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2024 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания – 12 мая 2023 года, конец срока – 31 октября 2025 года. 

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивируя данное требование тем, что осужденный 21 октября 2024 года постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2025 года осужденный ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением суда, полагает, что суд вынес решение на основании характеризующего материала, собранного за незначительный период времени, без учета состояния его здоровья.

В письменных возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом в порядке, установленным ст.78 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. 

При этом, согласно ч.ч. 1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, употребление спиртных напитков, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Частями 3 и 4 статьи 116 УИК РФ предусмотрены условие и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно которым таковым признается на основании постановления начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения осужденный, совершивший указанное в частях первой и второй настоящей статьи нарушение, при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, на основании двух постановлений начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области от 21 октября 2024 года дважды водворен в штрафной изолятор, в том числе, за употребление спиртных напитков.

Вопреки доводам жалобы, суд полно, объективно и всесторонне исследовал в судебном заседании основания наложения на осужденного дисциплинарных взысканий, проанализировал представленные материалы и пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения. При этом, законность наложенных на ФИО2 взысканий не является предметом настоящего рассмотрения, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, при этом, из представленных материалов и содержания апелляционной жалобы не следует реализация указанного права осужденным, не указал на это последний и в суде апелляционной инстанции. Какая-либо заинтересованность в исходе дела, искусственном создании доказательств обвинения в отношении осужденного со стороны сотрудников исправительного учреждения не установлены, представленные в суд материалы содержат сведения о предмете получения взысканий, их характер, вопреки доводам жалоб, не позволяет считать их малозначительными. 

В связи с чем в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.116 УИК РФ суд проверил обоснованность наличия оснований для признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, исходя из представленных материалов, злостным нарушителем осужденный ФИО2 признан на основании постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области от 21 октября 2024 года по представлению администрации учреждения, что свидетельствует о соблюдении предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представление должностного лица рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом приняты во внимание все необходимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, в том числе, вопреки доводам жалобы, и характеризующие сведения, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к переводу осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что было определено приговором суда. Сведений о невозможности ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, установленном в порядке, предусмотренном законом, суду не представлено.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин