административное дело № 2а-610/215 – 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Курск 

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Мокрецове А.Г., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика Управления ФССП России по Курской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющей документ о высшем юридическом образовании, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Курской области, ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3, начальнику ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Курской области, ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3, начальнику ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 о признании постановлений незаконными, возложении обязанности. В обоснование своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району ФИО3 от 18.01.2019 года незаконно окончено исполнительное производство № возбужденное 17.09.2014 года на основании исполнительного листа № от 09.09.2014 года, выданного Курским районным судом Курской области на предмет: Обязать СНТ «Взлет» выдать ФИО1 копию приказа об увольнении, справку о заработной плате, справку 2НДФЛ, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, справку о периоде работы в СНТ «Взлет», а также оформленный в установленном порядке вкладыш к трудовой книжке ФИО1 Полагал, что данное постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене, как незаконное. Вышеуказанное постановление им было обжаловано и 22 февраля 2019 года он получил постановление от 14.02.2019 года заместителя начальника ОСП по Курскому району ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №. Постановление от 14.02.2019 года ФИО5 также незаконное и подлежит отмене в связи с тем, что при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены факты, имеющие значение. Руководитель УФССП по Курской области на жалобу взыскателя, полученную из прокуратуры Курского района, не ответил. Должностные лица ОСП считают, что в рамках исполнительного производства передали взыскателю копию приказа СНТ «Взлет» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности. На самом деле должник передал ДД.ММ.ГГГГ должностным лицам ОСП ксерокопию фальшивки. Поскольку представитель должника понимал, что это не является подлинным приказом он не стал заверять фальшивку своей подписью и печатью СНТ «Взлет». Сведения о недействительном приказе внесены во вкладыш, который ФИО1 не желает принимать до приведения в соответствие. Записи во вкладыш в трудовую книжку №, №, № выполнены с ошибками, в нарушение действующего законодательства, п. 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003 года. В октябре-декабре 2018 года внесена исправленная запись под №, однако дата исправления не соответствует фактической, так указана датой 13.05.2014 года. Поскольку работодатель не выдал трудовую книжку в день увольнения, то есть в день окончания срока трудового договора, он обязан оформить вкладыш в трудовую книжку на основании исполнительного листа с учетом действующего законодательства, прежнюю запись об увольнении признать недействительной, издать новый приказ об увольнении датой выдачи трудовых документов, записать в трудовую книжку (вкладыш) новую запись об увольнении. При этом новая запись об увольнении указывается датой фактической (днем оформления записи) с формулировкой «уволен с связи с не избранием на выборную должность». Исполнительный документ на предмет обязать СНТ «Взлет» выдать ФИО1 трудовые документы, оформленные в установленном законом порядке не исполнен должностными лицами ОСП по Курскому району. В связи с чем просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 от 14.02.2019 года об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №; возложить на руководителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №; возложить на руководителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области обязанность отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 от 14.02.2019 года об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №; возложить на руководителя УФССП России по Курской области обязанность устранить допущенные нарушения, а именно направить в адрес взыскателя ФИО1 ответ на жалобу, полученную из прокуратуры Курского района и проконтролировать принятие законного решения по исполнительному производству № должностными лицами ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик – представитель Управления ФССП России по Курской области – ФИО2 в судебном заседании административный иск ФИО1 не признала и просила суд отказать в его удовлетворении.

Административные ответчики – ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, начальник ОСП по Курскому району Курской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3, заместитель начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 в судебное заседание 17 мая 2019 года не явились, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях поясняли, что с иском не согласны, просили в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо – СНТ «Взлет» в судебное заседание 17 мая 2019 года своего представителя не направило, о дате, месте и времени извещено надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель СНТ «Взлет» - председатель правления ФИО6 административный иск не признавал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исполнительными действиями согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено: мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из анализа приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения. Причем, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять последовательность, объем и виды исполнительных действий и мер принуждения. 

Судом установлено, что решением Курского районного суда Курской области от 24 июля 2014 года по гражданскому делу № года по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Взлет» о признании процедуры увольнения с работы незаконной, вступившим в закону силу 26 августа 2014 года, СНТ «Взлет» обязали выдать ФИО1 копию приказа об увольнении, справку о заработной плате, справку 2НДФЛ, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, справку о периоде работы в СНТ «Взлет», а также оформленный в установленном порядке вкладыш к трудовой книжке ФИО1 

09 сентября 2014 года был выдан исполнительный лист – № об обязании выдать ФИО1 копию приказа об увольнении, справку о заработной плате, справку 2НДФЛ, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, справку о периоде работы в СНТ «Взлет», а также оформленный в установленном порядке вкладыш к трудовой книжке ФИО1

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области 17 сентября 2014 года было возбуждено исполнительное производство – №. 

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В представленных материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: имеется отметка о получении ФИО1 следующих документов: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности председателя правления СНТ «Взлет», справки о заработной плате, справки 2 НДФЛ, справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, справки о периоде работы в СНТ «Взлет». 

Данные обстоятельства подтверждаются и вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области 17 января 2017 года, решением Курского районного суда Курской области от 14 февраля 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 07 мая 2019 года.

В материалах исполнительного производства имеется копия вкладыша к трудовой книжке, в котором содержатся следующие записи: запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в Садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет» на должность председателя правления. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволен в связи с истечением срока трудового договора пункт 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Председатель правления СНТ ФИО6, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена подпись от имени ФИО6, а также подпись от имени ФИО1; запись № от ДД.ММ.ГГГГ «запись № недействительна. Уволен в связи с истечением срока трудового договора пункт 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Председатель правления СНТ «Взлет» ФИО6, выполнена подпись последнего, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №».

В соответствии с п. 33, 35 Правилам ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225 при наличии в трудовой книжке записи об увольнении или переводе на другую работу, признанной недействительной, работнику по его письменному заявлению выдается по последнему месту работы дубликат трудовой книжки, в который переносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной.

Трудовая книжка оформляется в установленном порядке и возвращается ее владельцу.

В таком же порядке выдается дубликат трудовой книжки, если трудовая книжка (вкладыш) пришла в негодность (обгорела, порвана, испачкана и т.п.).

При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил). 

Работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) его трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении. 

При задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок. Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки. О новом дне увольнения работника (прекращении трудового договора) издается приказ (распоряжение) работодателя, а также вносится запись в трудовую книжку. Ранее внесенная запись о дне увольнения признается недействительной в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225, в случае если в трудовой книжке заполнены все страницы одного из разделов, в трудовую книжку вшивается вкладыш, который оформляется, и ведется работодателем в том же порядке, что и трудовая книжка.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. 

Согласно вышеуказанным Правилам заполнения трудовой книжки, указанным в п.35 необходимо наличие записи, внесенной в трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверенной подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Записи во вкладыше к трудовой книжке ФИО1 содержат данные о времени работы у данного работодателя, о причинах увольнения, заверены подписью председателя правления СНТ «Взлет». 

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от получения вкладыша к трудовой книжке, пояснив, что приказ об увольнении является недействительным, дата приказа должна быть днем фактической выдачи вкладыша к трудовой книжке, ФИО1 трудовую книжку предоставить отказался, о чем в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты о совершении исполнительных действий.

Согласно ответу заместителя руководителя государственной инспекции труда — заместителя главного государственного инспектора труда в Курской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ внесенная запись в трудовую книжку ФИО6 № во вкладыше в трудовую книжку ФИО1 соответствует требованиям Постановления от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении инструкции по заполнению трудовых книжек», Постановления от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», соответствует требованиям ст. 66 Трудового кодекса РФ, ст. 84.1 Трудового кодекса РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. 

18.01.2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 предпринят полный комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и имелись основания для окончания исполнительного производства по вышеуказанным основаниям. 

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ

решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства № соответствует вышеуказанным требованиям закона, и содержит все необходимые данные.

Постановлением заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 от 14.02.2019 года отказано в удовлетворении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №. 

Вышеуказанное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые выше указанные сведения, предусмотренные законом, обоснованно и мотивированно. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №, постановления заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 от 14.02.2019 года, которым отказано в удовлетворении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства № и, как следствие, о возложении обязанностей на руководителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области отменить вышеуказанные постановления. 

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 о возложении на руководителя УФССП России по Курской области обязанности проконтролировать принятие законного решения по исполнительному производству № должностными лицами ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, поскольку исполнительное производство окончено. 

Рассматривая заявленные административным истцом требования о возложении на руководителя УФССП России по Курской области обязанности о направлении в адрес ФИО1 ответа на жалобу полученную из прокуратуры суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 2.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, системное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что в форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения.

Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалоба была направлена прокурору Курской области. 

Вышеуказанная жалоба ДД.ММ.ГГГГ была направлена руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области — главному судебному приставу Курской области ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ответ по данной жалобе был направлен ФИО1 за подписью начальника отдела организации исполнительного производства ФИО10

Факт направления данного ответа подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании административный истец ФИО1 подтвердил, что ответ на вышеуказанную жалобу он получил в период рассмотрения дела в суде, дату ее направления он не помнит, помнит, что она им была направлена в прокуратуру и доводы в ней содержались аналогичные доводам, содержащимся в жалобе на постановление от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 о возложении на руководителя УФССП России по Курской области обязанности о направлении в адрес ФИО1 ответа на жалобу полученную из прокуратуры Курского района суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению ФССП России по Курской области, ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3, начальнику ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №; 

о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 от 14.02.2019 года об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №; 

о возложении обязанности на руководителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №;

о возложении обязанности на руководителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 от 14.02.2019 года об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 18.01.2019 года об окончании исполнительного производства №;

о возложении обязанности на руководителя УФССП России по Курской области устранить допущенные нарушения, а именно направить в адрес взыскателя ФИО1 ответ на жалобу, полученную из прокуратуры Курского района и проконтролировать принятие законного решения по исполнительному производству № должностными лицами ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Курского районного суда 

Курской области И.В. Кофанова