Дело № 2-186/2020 

34RS0035-01-2020-000433-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 5 октября 2020 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭдАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЭдАгро» к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № № на оказание транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель (ФИО1) обязался своевременно и качественно доставлять грузы по маршрутам, указанным в приложениях к договору и ТТН, а Заказчик, - оплатить услуги. За период действия Договора Заказчиком оплачена денежная сумма 132959 рублей, исполнителем оказано услуг на сумму 81959 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 51000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы задолженности и подписании акта сверки взаимных расчётов, однако ответчик письмо не получил, вернулось за истечением срока хранения. До настоящего времени обязательство ФИО1 о возврате суммы задолженности не исполнено. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, взысканию подлежат проценты на сумму долга. Кроме того, Истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 17000 рублей, из которых 7000 рублей за составление претензии и 10000 - за составление искового заявления.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭдАгро» задолженность по договору на оказание транспортных услуг в сумме 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2377 рублей, госпошлину 2011 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей за составление претензии и 10000 рублей за составление иска.

Представитель истца ООО «ЭдАгро» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. О причинах неявки не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 2 ст. 715 ГК РФ предусматривает, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком ООО «ЭдАгро» и ФИО1 был заключен договор № № на оказание транспортных услуг.

По условиям договора Исполнитель ФИО1 обязалась своевременно и качественно доставлять грузы по маршрутам, указанным в приложениях к договору и ТТН, а Заказчик, - оплатить услуги.

Согласно Платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком перечислено в адрес исполнителя 132959 рублей за транспортные услуги по перевозке зерна, согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнителем было оказано услуг на сумму 42959 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 

Деньги в сумме 39000 возвращены исполнителем заказчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ЭдАгро» составила 51000 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭдАгро» была направлена претензия в адрес ФИО1 о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, предложении оплатить задолженность, подписать акт сверки.

Задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 51000 рублей, которые подлежат взысканию. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2377,92 рублей.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭдАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортных услуг в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату госпошлины в размере 2011 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно соглашениям на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а также квитанциям к приходным кассовым ордерам, истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 17000 рублей.

Учитывая принцип разумности, справедливости, объем проделанной работы, времени рассмотрения дела в суде, категории спора, а также баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 7000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭдАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭдАгро» задолженность по договору на оказание транспортных услуг в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей; расходы на оплату услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 7000 (семь тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин