Дело № 2-920/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-000409-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Кемерово 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсова К.А., 

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что истец проживает по адресу: ..., квартира расположена в 3-м подъезде, на 4-м этаже. **.**,** в вечернее время суток произошел пожар в квартире, расположенной по адресу ..., расположенной на 5-м этаже, собственником которой является ФИО4 В результате пожара, возникшего в квартире ответчика был нанесен ущерб имуществу истца, а именно квартире, расположенной по адресу ...

В результате тушения пожара произошло существенное затопление водой. Под тяжестью воды провисли натяжные потолки во всех помещениях, в каких-то местах натяжной потолок порвался. Во всех помещениях на обоях образовались подтеки желтоватого цвета, нижние элементы деревянной мебели разбухли, ламинат во всех помещениях разбух на всей площади, ковры, расположенные в квартире так же, пострадали от воздействия воды. Необходимы дорогостоящие восстановительные работы. 

Истец обратился к оценщику с целью составления отчета «об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу ...». Согласно составленному отчету № ** сумма восстановительных работ на **.**,** составляет 418 529 рублей. Также истец понес расходы на изготовление отчета в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором и актом сдачи – приемки оказанных услуг по проведению оценки.

По факту пожара был составлен акт № ** ООО «УК на Ворошилова», в котором установлены повреждения имущества.

Истцом по факту нанесенного ущерба имуществу было написано заявление в полицию. Постановлением от **.**,** отказано в возбуждении уголовного дела. Истец в настоящий момент вынужден жить в тяжелых условиях в связи с состоянием жилья после затопления. Эксплуатирование жилья без проведения ремонтных работ очень затруднительно. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 418 529 рублей в пользу возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 85 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 13 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО6.

Истец, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Третье лицо ФИО6. суду пояснила, что ответчик ее брат, про пожар ей известно. Квартира досталась ей по наследству от родителей, ее право собственности зарегистрировано **.**,**, свидетельство о праве на наследство получила **.**,**. В квартире зарегистрирован только ответчик.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против взыскания суммы удовлетворенных требований в пользу супруга ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, наступивший вред. При этом вина причинителя вреда презюмируется. Однако лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ... (л.д.33-36).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в собственности ФИО4, 5/12 доли в праве собственности, ФИО6., 7/12 доли в праве собственности, с **.**,** (л.д.27-28). 

Из акта обследования жилого помещения № ** следует, что в ходе проведенного обследования жилого помещения ФИО1 по адресу: ... выявлено, что **.**,** произошло проникновение влаги в ... из .... Причиной затопления является тушение пожара, произошедшего в ....

Повреждения: спальня маленькая – в материале натяжного потолка наблюдается скопление воды, (потолок деформирован) со слов собственника текла вода, стены оклеены обоями улучшенного качества по обоям по всему периметру влажные желтые потеки, отслоение обоев от стены, пол ламинат (деформирован). Зал – в материале натяжного потолка со встроенными светильниками наблюдается скопление воды, (потолок деформирован) со слов собственника с люстры и светильников текла вода, стены оклеены обоями улучшенного качества по обоям по всему периметру влажные желтые разводы, отслоение обоев от стены, пол ламинат (деформирован). Коридор - в материале натяжного потолка со встроенными светильниками наблюдается скопление воды, (потолок деформирован) со слов собственника со светильников текла вода, стены оклеены обоями улучшенного качества по обоям по всему периметру влажные желтые разводы, отслоение обоев от стены, пол ламинат частично кафельная плитка, ламинат (деформирован). Спальня большая - в материале натяжного потолка со встроенными светильниками наблюдается скопление воды, (потолок деформирован) со слов собственника с люстры текла вода, стены оклеены обоями улучшенного качества по обоям по всему периметру влажные желтые потеки, отслоение обоев от стены, пол ламинат (деформирован). Сан узел совмещенный – в материале натяжного потолка со встроенными светильниками наблюдается скопление воды, (потолок деформирован) со слов собственника со светильников текла вода, стены оклеены кафельной плиткой по кафелю желтые потеки (л.д.11).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.168 УК РФ, ч.1 ст.219 УК РФ в виду отсутствия события преступлений от **.**,** следует, что **.**,** мин в квартире по адресу ... произошел пожар (л.д.9-10). 

Согласно отчета № ** об определении рыночной стоимости ремонтно – восстановительных работ в квартире по адресу: ... от **.**,**, рыночная стоимость ремонтно – восстановительных работ с учетом округления составляет 420 000 рублей (л.д.49-96). 

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии в его квартире произошел пожар, в результате чего квартира истца была затоплена.

Суд считает возможным при определении размера ущерба руководствоваться отчетом № ** об определении рыночной стоимости ремонтно – восстановительных работ в квартире по адресу: ... от **.**,**, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют, выводы не противоречивы, аргументированы, научно обоснованы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении материалов. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Основанием данной ответственности является гражданское правонарушение, условиями - определенные законом обстоятельства, установление которых в каждом конкретном случае обеспечивает применение мер ответственности и восстановление нарушенного права.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

Исходя из смысла названных норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права (наличие и размер убытков), неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава гражданского правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие вины доказывается лицом, указанным в качестве причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая дело, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, а также ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, как следствие затопления квартиры истца на ответчика, как собственника жилого помещения.

Принимая во внимание, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... на момент затопления являлся ответчик ФИО4, затопление квартиры истца наступило в результате пожара, произошедшего в квартире ответчика, доказательств обратного суду не представлено, в результате чего истцу причинен ущерб, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества 418 529 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В своем определении от 14.02.2023 N 77-КГ22-8-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указала, что размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом суд должен привести цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, привести свой расчет, который будет позволять проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что **.**,** между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг № ** согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является возмещение причиненного ущерба, вызванного затоплением помещения, расположенного по адресу: ..., а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

В рамках настоящего договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: подготовка претензии, подготовка искового заявления, полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции). 

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 85700 рублей, указанная сумма оплачена истцом (л.д.19-23).

Согласно материалам дела представитель истца ФИО7 принимал участие в досудебной подготовке по делу, в судебных заседаниях **.**,** и **.**,**.

Судом установлено, что согласно прайс-листа на юридические услуги, размещенного на официальном сайте ООО «Кузбасский правовой гарант», оказывающего юридические услуги в г. Кемерово, стоимость услуг составляет: консультация для физических лиц в устной форме от 1000 руб., анализ правосодержащих документов – 1500 руб., ознакомление с материалами дела – от 4 000 руб., составление ходатайств – от 2 500 руб., составление возражений на исковое заявление в суд общей юрисдикции по гражданским делам – от 5 500 руб., представительство в судах общей юрисдикции по гражданским делам (за одно судебное заседание) для физических лиц по г. Кемерово – 7 000 руб.

Однако указанные расценки не являются для суда обязательными, поскольку носят рекомендательный характер, тогда как при определении размера судебных издержек подлежат учету сложность дела, объем оказанных услуг и другие критерии.

Оценивая соразмерность оказанных услуг и их стоимость, количество судебных заседаний с участием представителя истца – ФИО7, учитывая время на подготовку необходимых процессуальных документов, учитывая цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих завышенную стоимость юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение экспертизы для определения размера ущерба в сумме 10 000 рублей (л.д.12-14,16). 

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные заявителем в связи с собиранием доказательств могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на защиту и соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу абзаца 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом указанные расходы на проведение досудебной экспертизы для определения размера ущерба суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом вынужденно, в связи с обращением в суд с целью восстановления нарушенного права и относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 000 рублей (л.д.32), которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения в пользу ФИО3, **.**,** года рождения материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в размере 418 529 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей, а всего взыскать 471 529 (четыреста семьдесят одну тысячу пятьсот двадцать девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.