ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, 

защитника-адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.04.2017г., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Бредихиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вартаняна 

<

данные изъяты>, судимого 23.04.2008 г Промышленным районным судом г. Курска по ст. 30 ч.3 ст. 228.1ч.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22.04.2011 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.2, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

Кроме того, ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средства - вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 57 минут, находясь в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 57 минут ФИО2, находясь в указанной квартире, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим абонентский №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил о своем намерении приобрести без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере.

В ходе дальнейших разговоров ФИО2 и это лицо договорились о том, что денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО2 переведет на номер лицевого счета в системе «QIWI» №, указанный неустановленным лицом, использующим абонентский №, а наркотическое средство заберет из тайника («закладки»), расположенного на территории 

<

адрес> после перевода денежных средств.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 59 минут приехал в торговый павильон «Цифроград», расположенный по адресу; 

<

адрес>, где через электронно-платежный сервис на номер лицевого счета в системе «QIWI» - № указанный неустановленным лицом, использующим абонентский №, перевел принадлежавшие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, после получения которых неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 01 минуту в ходе телефонного разговора сообщило ФИО2 местонахождение ранее созданного лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно - «между металлической решеткой и внешней стороной оконной рамы окна первого этажа, расположенного справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>».

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты прибыл ко второму подъезду жилого 

<

адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере. Однако заметив, что на лавочке вблизи подъезда № жилого 

<

адрес> находились посторонние люди и опасаясь, что его действия станут очевидны для них, остановился у подъезда № жилого 

<

адрес>, где присел на лавочку и находился там примерно до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего убедившись, что посторонние люди ушли и за его преступным действиями никто не наблюдает, направился к подъезду № жилого 

<

адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере, затем подошел к окну первого этажа, расположенного справой стороны от входа во второй подъезд жилого 

<

адрес>, где под подоконником начал искать наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере, но не найдя тайник («закладку»), полагая что сбытчик его обманул и опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены посторонними гражданами, отошел от второго подъезда. После чего примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь вблизи подъезда № жилого 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2, - участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками Северо- Западного ОII УМВД России по 

<

адрес> из тайника («закладки»), который находился между металлической решеткой и внешней стороной окопной рамы окна первого этажа, расположенного справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 2,56 грамма.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, б-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, б-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 2,36 грамма (на исследование израсходовано 0,20 граммов вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетидморфин, героин (диацетилморфин), составляющая 2,56 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу 08.07.2016 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного Постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение ФИО2 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, последний отбудет ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в части погашения штрафа ФИО2 исполнено в полном объеме, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и в неустановленном месте 

<

адрес> ФИО2 употребил алкогольные напитки и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пунктов 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, который будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак № регион около 

<

адрес> и принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение по 

<

адрес>.

Двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> для проверки документов, при проверке которых сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в ходе беседы у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО2 в присутствии понятых старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 Н.Е. - уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и эксплуатации, согласно п. 6 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, отчего ФИО2 в присутствии понятых отказался, что зафиксировано в протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено пройти медицинское освидетельствование для установления у него состояния опьянения, отчего ФИО2 в присутствии понятых также отказался, что зафиксировано в протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут.

Таким образом ФИО2, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО2, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений по ст. ст.30 ч.3 ст.228 ч.2, 264.1 УК РФ фактически признал полностью и пояснил, что ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, так как впервые наркотические средства он попробовал в 2007 году и осуждался за сбыт наркотических средств, освободившись из мест лишения свободы в 2011 году. После освобождения он до 2016 года не употреблял наркотические средства. Но в 2016 году у него возникли личные проблемы и он решил приобрести для личного потребления наркотические средства. В июле 2016 года от своих знакомых он узнал, что в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО28 по номеру мобильного телефона №, возможно приобрести через тайник-«закладку» наркотическое средство-героин. Он решил заказать для себя и в июле 2016 года со своего номера мобильного телефона позвонил ФИО28, с которым договорился о приобретении у него героина. ФИО28 пояснил ему, что он должен перевести на номер «Qiwi-кошелька» № денежные средства в сумме 3000 рублей, а также сделать при переводе денежных средств комментарий. Он слышал, что 3000 рублей стоит около 3 гр. данного наркотического средства. ФИО28 ему пояснил, что после оплаты, он должен был ему сообщить о том, какой он сделал комментарий при переводе денежных средств. Затем он в одном из магазинов через терминал перевел 3000 рублей на указанный ФИО28 номер «Qiwi-кошелька». При переводе денежных средств он сделал комментарий с текстом «родной». После этого он позвонил ФИО28 и сообщил, что перевел деньги в счет оплаты за наркотик и сообщил комментарий при переводе денег. Затем ФИО28 сообщил ему адрес местонахождения «закладки» с героином, который находился на 

<

адрес>. Он приехал по указанному адресу и забрал из тайника сверток с героином, который затем сам употребил. После этого в десятых числах августа 2016 года он в очередной раз захотел приобрести героин для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ утром он дома со своего мобильного телефона позвонил ФИО28 и поинтересовался о приобретении у него 3 грамм героина. ФИО28 пояснил, что денежные средства 3000 рублей ему необходимо будет перевести на номер «Qiwi-кошелька» - № и что он должен был написать комментарий, который сообщить ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своим знакомым Свидетель №5 ехал с работы и по дороге решил доехать до торгового центра «Европа-20», по адресу: 

<

адрес>, чтобы через терминал приема платежей перевести на «Qiwi-кошелек» деньги за героин. Свидетель №5 он сказал, что ему нужно купить сигареты. После этого они на его автомобиле марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак №, приехали к торговому центру «Европа-20» по адресу: 

<

адрес>, где он попросил Свидетель №5 подождать его в его автомобиле, пока он сходит и купит сигареты и находясь в торговом павильоне «Цифроград», через терминал приема платежей он перевел на номер «Qiwi-кошелька» № денежные средства 3000 рублей в счет оплаты за наркотик. При переводе он написал комментарий «родной», чтобы ФИО28 знал, что деньги перевел именно он. После этого он со своего мобильного телефона с абонентским номером позвонил на абонентский номер ФИО28, которому сообщил, что перевел на указанный им номер «Qiwi-кошелька» 3000 рублей в счет оплаты за героин и сообщил, что он сделал комментарий с текстом «родной» при переводе денежных средств. Примерно в 19 часов 10 минут он снова позвонил ФИО28 и спросил, пришли ли денежные средства, которые он ему переводил, на что ФИО28 подтвердил перевод, который сообщил ему, что тайник с наркотическим средством – героин находится вблизи жилого 

<

адрес> и более точный адрес он сообщит, когда он приедет к дому. После этого он вернулся в свой автомобиль, где его ожидал Свидетель №5 с которым они вместе поехали к жилому дому № по 

<

адрес>. Не доезжая примерно 50 метров до вышеуказанного жилого дома, он остановил автомобиль. Затем он вышел из автомобиля и снова позвонил ФИО28, которому сообщил, что прибыл к жилому дому №. ФИО28 сказал ему точный адрес тайника («закладки») с наркотическим средством- героин, указав под подоконником окна первого этажа, расположенного справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>. Затем он вернулся в свой автомобиль и сказал Свидетель №5, чтобы он его не ждал и тот может ехать на его автомобиле, так как Свидетель №5 спешил. После того, как Свидетель №5 уехал, он сразу же направился к месту, где находился тайник -«закладка» с наркотиком. Свой мобильный телефон, с которого он созванивался с мужчиной по имени ФИО28, он оставил в своем автомобиле, так как он оказался разряженным. Подойдя к подъезду № жилого 

<

адрес> он на лавочке, стоявшей около данного подъезда, увидел людей и чтобы не привлекать внимание, присел на лавочку, чтобы подождать, пока люди уйдут и тогда забрать наркотическое средство. Сколько он просидел на лавочке, он не помнит. Затем, когда люди разошлись он подошел к окну первого этажа, расположенному справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>, где под подоконником начал искать тайник с героином. Однако ничего не найдя и так как на него начали уже обращать внимание окружающие люди, он отошел от данного подъезда. Он посчитал, что ФИО28 его обманул и решил уйти, поэтому стал уходить от дома. Однако около подъезда № он был задержан сотрудниками полиции, которые досмотрели его, но ничего не нашли. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. На их предложение указать, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством, он заявил, что желает указать местонахождение тайника с наркотическим средством – героин, которое хотел приобрести у неизвестного ему лица по имени ФИО28, но не нашел. Затем прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия он указал примерное местонахождение тайника - «закладки» с наркотическим средством – героин, которое хотел приобрести у неизвестного ему лица по имени ФИО28, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия. Признает, что он намеревался приобрести наркотическое средства для личного потребления, оплатив за него денежные средства, однако не смог найти его в указанном месте тайника «закладки» и был задержан. У него в собственности имелся автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где по окончании рабочего дня выпил примерно 100 гр. коньяка и на автомобиле поехал домой. Двигаясь по проезжей части по 

<

адрес> остановившись на светофоре, он открыл водительскую дверь и заглянул под автомобиль, так как у него оказался не исправным глушитель. В это время сзади него находились на автомобиле сотрудники ГИБДД. По видимому его поведение им показалось подозрительным, так как после того, как он продолжил движение, примерно в 21 часов 15 минут около 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить свои документы. Он предъявил свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль, паспорт гражданина РФ на свое имя. Затем сотрудники ДПС, спросили не выпивал ли он перед тем как сесть за руль автомобиля, однако он ответил отказом. После чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых и в присутствии понятых составили протокол о его отстранении от управления транспортным средством. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как в июне 2016 года на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого он был лишен права управления транспортным средством, поэтому он испугался и отказался пройти освидетельствование. Его отказ в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировали понятые. Также сотрудниками ДПС ему было предложено направиться на прохождение освидетельствования в областную наркологическую больницу, однако от прохождения данного освидетельствования он также отказался. После этого был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. В содеянном он раскаивается. 

Помимо признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2., ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По эпизоду покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых в ноябре 2015 года он прибыл на территорию России в 

<

адрес> с целью трудоустройства, где работал в качестве разнорабочего в типографии, затем охранником в «Мосгостранс», а затем в качестве водителя такси. В 

<

адрес> он познакомился с девушкой, которая представилось именем ФИО55 из 

<

адрес>, которая пообещала ему помочь заработать денег и он оставил ей свой номер телефона №. Через некоторое время на его мобильный телефон через приложение «Wathsapp» позвонил неизвестный ему ранее мужчина, представившийся именем «

<

данные изъяты>» и пояснил, что он от ФИО55, предложив заниматься сбытом наркотического средства «Клей» на территории 

<

адрес> путём изготовления «тайников-закладок», пояснив, что после того как он начнет на него работать и сделает первых примерно 5-10 закладок с наркотическим средством ему заплатят за это 1500 долларов США, которые ему привезет ФИО55 наличными. На предложение «

<

данные изъяты>» он ответил согласием. После этого спустя несколько дней он совместно с ФИО55 на автомобиле под управлением водителя поехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> пояснила ему, что его работа будет заключаться в изготовлении «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и в дальнейшем сообщении адресов указанных тайников с наркотиком через приложение «Wathsapp» мужчине по имени «

<

данные изъяты>». Адреса «тайников-закладок» он должен был диктовать в свой мобильный телефон и записанными аудиофайлами скидывать через приложение «Wathsapp» «

<

данные изъяты>». Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> и ФИО55 начала по объявлениям искать для него квартиру. Они нашли квартиру в Северо-западном микрорайоне 

<

адрес>, адрес которой он не помнит и хозяйка квартиры передала ему ключи от квартиры. Он забрал из машины свои вещи - три пакета, при этом ФИО55 ему пояснила, что в один из пакетов она ему уже положила пакет с упаковками наркотического средства, который он должен будет распространять на территории 

<

адрес>. Сама ФИО55 и водитель пояснили, что они спешат вернуться в 

<

адрес>, так как их кто-то там ждет. Он направился в квартиру, которую снял, где осмотрев свои вещи, увидел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который положил на дно мусорного ведра, поставив его в шкаф кухонного гарнитура. Затем он разложил свои вещи, после чего достал из мусорного ведра полиэтиленовый пакет черного цвета, который открыл и увидел в нем много небольших свертков из полиэтилена черного цвета, которые он не считал и не вскрывал. Он решил, что сделает 5-10 закладок получит денежные средства в сумме 1500 долларов США после чего уедет в 

<

адрес>. Осмотрев содержимое пакета, он положил его обратно в мусорное ведро и лёг спать, так как планировал рано утром выходить на улицу с целью изготовления тайников-закладок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он, находясь в арендованной квартире взял несколько свёртков с наркотическим средством и направился изготавливать тайники-закладки. Он изготовил несколько тайников-закладок с наркотиком вблизи домов, расположенных с адресом где он арендовал квартиру, точное наименование улиц, на которых расположены дома и их номера он не помнит. Указанные адреса тайников-закладок он записал на диктофон своего мобильного телефона. Не исключает, что один из тайников-закладок, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ во второй половине под оконной рамой окна первого этажа, расположенного справа от входа в подъезд № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром и решил изготовить тайники-закладки с наркотическим средством. Он взял с собой 29 свёртков с наркотическим и примерно в 05 часов 30 минут он вышел из подъезда. В этот день он сделал одну закладку. Затем он на диктофон своего мобильного телефона продиктовал описание адреса тайника-закладки. После этого он направился в сторону дома, в котором проживает, но при подходе к дому, в котором он арендует квартиру, его задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотических средств путем закладок, чего он не отрицал. (т. 1 л.д. 120-125)

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. В августе 2016 года Северо-западный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> располагал оперативной информацией в отношении неустановленного лица, которое в дальнейшем было установлено, как ФИО11, причастного к незаконному сбыту посредством тайников («закладок») наркотического средства – героин на территории 

<

адрес>. Согласно полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (в дальнейшем установлено, как ФИО11), предположительно проживающее по адресу: 

<

адрес>, имеет намерение на территории 

<

адрес> изготовить тайники («закладки») с наркотическим средством - героин. С целью проверки поступившей оперативной информации, документирования фактов незаконного сбыта, установления личности лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков, а также в последующем с целью изъятия из незаконного оборота наркотического средства - героин, от врио начальника Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» за неустановленным лицом, которое в дальнейшем было установлено, как ФИО11 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до принятия иного решения. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в период времени с 14 часов до 15 часов 50 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности гражданина 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, причастного к незаконному сбыту посредством тайников («закладок») наркотического средства - героин на территории 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты из подъезда № жилого 

<

адрес> вышел мужчина азиатской внешности, который в дальнейшем был установлен как ФИО11 Выйдя из вышеуказанного подъезда, ФИО11 осмотрелся по сторонам и примерно в 15 часов 17 минут по улицам 

<

адрес> пришел к жилому дому № по 

<

адрес>. После чего ФИО11 подошел к подъезду № вышеуказанного жилого дома, где подошел к окну первого этажа, расположенному с правой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>, что-то достал из кармана брюк и положил в правый угол окна небольшой сверток. При этом ФИО11 постоянно осматривался по сторонам. После этого ФИО11 достал мобильный телефон и стал в него что-то диктовать. Затем ФИО11 стал активно осматриваться по сторонам. С целью соблюдения мер конспирации оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» было прекращено. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от врио начальника Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» с целью задержания лиц, приобретающих наркотическое средство – героин. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до принятия решения о задержании с поличным лиц, приобретающих наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в целях документирования, с последующим изобличением преступной деятельности лиц, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотического средства - героин. Проведенным оперативно-розыскным мероприятием – «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут к жилому дому № расположенному по 

<

адрес> подошёл молодой человек, который был принят под наблюдение, он был одет в спортивные штаны чёрного цвета, толстовку тёмного цвета с капюшоном, кроссовки тёмного цвета. Затем данный молодой человек подошёл к подъезду № жилого 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 23 минуты начал ходить вблизи вышеуказанного подъезда, так как вблизи подъезда на лавочке находились люди. После чего указанный молодой человек остановился вблизи подъезда № жилого 

<

адрес> и присел на лавочку. На указанной лавочке молодой человек просидел примерно до 21 часа 17 минут. Примерно в 21 час 23 минуты данный молодой человек подошёл к подъезду № жилого 

<

адрес>, где начал что-то искать под подоконником, расположенным с правой стороны от входа в вышеуказанный подъезд. После чего примерно в 21 час 30 минут данный молодой человек ими был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанный молодой человек был установлен как Вартанян 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. На момент задержания ФИО2 вел себя крайне возбужденно, нервно, агрессивно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, поэтому им было принято решение одеть на ФИО2 наручники, чтобы он не причинил вреда ни себе, ни окружающим. Затем им в присутствии приглашенных понятых вблизи второго подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, в результате которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Сотового телефона при ФИО2 также не было. Последний сообщил, что данный телефон он оставил в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находится его друг Свидетель №5. Ими принимались меры с целью установления вышеуказанного автомобиля, но вблизи 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он его оставил, автомобиля не было. По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра. После этого им в дежурную часть Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> было сообщено о том, что около подъезда № жилого 

<

адрес> был задержан ФИО2, который намеревался незаконно приобрести наркотическое средство. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. После чего с участием задержанного ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около подъезда № жилого 

<

адрес>. Со слов дознавателя Свидетель №11, проводившей осмотр места происшествия, ему известно, что в результате производства осмотр места происшествия в нижнем правом углу окна первого этажа, расположенного с правой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>, был обнаружен полимерный сверток с веществом, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое средство – героин, которое последнему незаконно сбыло за денежные средства в сумме 3000 рублей неизвестное ему лицо посредством тайника («закладки»). Согласно проведенному исследованию (справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, массой 2,56 грамм, изъятое в результате производства осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). В ходе проведенной проверки было установлено, что вещество, массой 2,56 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), изъятое в результате производства вышеуказанного осмотра места происшествия, ФИО2 незаконно сбыл через тайник («закладку») ФИО11 и неустановленное предварительным следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 1 л.д. 228-232)

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №12 на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» в период времени с 14 часов до 15 часов 50 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности гражданина 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, причастного к незаконному сбыту посредством тайников («закладок») наркотического средства - героин на территории 

<

адрес>. Проведенным оперативно-розыскным мероприятием – «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты, из подъезда № жилого 

<

адрес> вышел мужчина азиатской внешности. В дальнейшем данный мужчина был установлен как ФИО11. Выйдя из вышеуказанного подъезда, ФИО11 осмотрелся по сторонам и по улицам 

<

адрес> пришел к жилому дому № по 

<

адрес>. Затем ФИО11 подошел к подъезду № вышеуказанного жилого дома, где подошел к окну первого этажа, расположенному с правой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>, что-то достал из карма брюк и, примерно в 15 часов 19 минут, положил в правый угол окна небольшой сверток. При этом ФИО11 постоянно осматривался по сторонам. После чего ФИО11 достал мобильный телефон и стал в него что-то диктовать. Затем ФИО11 стал активно осматриваться по сторонам. С целью соблюдения мер конспирации данное оперативно-розыскное мероприятие было прекращено (т.1 л.д. 52-53)

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №12 на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в целях документирования, с последующим изобличением преступной деятельности лиц, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотического средства - героин. Проведенным оперативно-розыскным мероприятием – «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут к жилому дому № расположенному по 

<

адрес>, подошёл молодой человек, который был принят под наблюдение. После этого вышеуказанный молодой человек подошёл к подъезду № жилого 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 23 минуты начал ходить вблизи вышеуказанного подъезда, так как вблизи подъезда на лавочке находились люди. После чего примерно в 19 часов 25 минут данный молодой человек остановился вблизи подъезда № жилого 

<

адрес> и присел на лавочку, где просидел примерно до 21 часа 17 минут. Затем он подошёл к подъезду № жилого 

<

адрес>, где начал что-то искать под подоконником, расположенным с правой стороны от входа в вышеуказанный подъезд. После чего примерно в 21 час 30 минут данный молодой человек ими был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, который был установлен как Вартанян 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №12 в присутствии приглашенных понятых вблизи второго подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, в результате производства которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Сотового телефона при ФИО2 также не было. Последний сообщил, что данный телефон он оставил в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находится его друг Свидетель №5. Ими принимались меры с целью установления вышеуказанного автомобиля, но вблизи 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он его оставил, автомобиля не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра (т.1 л.д. 48-50)

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым в ее должностные обязанности входит профилактика, раскрытие и расследование преступлений, а также дежурство в составе следственно-оперативной группы Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе СОГ Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 22 час 10 минут ей от оперативного дежурного Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что около подъезда № жилого 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, который намеревался незаконно приобрести наркотическое средство. Ею в составе СОГ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> где их ожидали сотрудники ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> и парень, который представился как ФИО2 После чего с участием задержанного был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около подъезда № жилого 

<

адрес>. Перед началом осмотра она предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. По своей невнимательности она данный факт в протоколе осмотра места происшествия не отразила. После чего ФИО2 высказал желание указать адрес тайника-закладки с наркотическим средством героин, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО28 В результате производства осмотра места происшествия между решеткой и внешней стороной оконной рамы окна первого этажа, расположенного с правой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес> был обнаружен полимерный сверток с веществом, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое средство – героин, которое последнему незаконно сбыло за денежные средства в сумме 3000 рублей неизвестное ему лицо, представившееся по имени ФИО28, посредством тайника («закладки»). (т.1 л.д. 218-220)

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО62 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ими гражданина. В личном досмотре задержанного гражданина в качестве второго понятого участвовал его крестный, с который они проживают вместе. Перед началом проведения личного досмотра им представили задержанного гражданина, как ФИО2: 

<

адрес>. После этого, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также порядок производства личного досмотра. Кроме того, ему и второму понятому также были разъяснены права и обязанности понятых. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что ФИО2 заявил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе производства которого каких-либо запрещенных предметов и веществ запрещенных обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам. После чего все участвующие лица, в том числе и он, в нем расписались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он также принял участие при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около подъезда № жилого 

<

адрес>. В качестве второго понятого также участвовал его крестный. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам дознаватель, который проводил осмотр места происшествия, пояснил, что от оперативного дежурного Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о незаконном обороте наркотиков на вышеуказанном им участке местности. После этого, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. После чего дознавателем ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. ФИО2 заявил, что желает указать местонахождение тайника («закладки») с наркотическим средством – героин, которое он приобрел у неизвестного ему лица по имени ФИО28. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе производства которого ФИО2 указал на оконную раму окна первого этажа, расположенного справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что именно в этом месте, со слов неизвестного ему мужчины по имени ФИО28, находится тайник («закладка») с наркотическим средством – героин. Данный адрес тайника («закладки»), как пояснил ФИО2, он получил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 16 минут, в ходе телефонного разговора с мужчиной, представившимся как ФИО28, которому он перевел на номер Qiwi-кошелька, который ему ранее назвал мужчина по имени ФИО28, денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого было осмотрено место, на которое указал ФИО2, в результате чего в нижнем правом углу оконной рамы, в проеме между металлической решеткой и самой оконной рамой был обнаружен полимерный сверток серого цвета, при вскрытии которого в нем было обнаружено вещество бледно-бежевого цвета. Данный полимерный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который дознаватель прочел вслух всем участвующим лицам, которые затем в нем расписались. (т.1 л.д. 40-42)

Аналогичные обстоятельства личного досмотра ФИО2 излолжены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №2, учасьвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, а также при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр места происшествия - оконной рамы окна первого этажа, расположенного справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>, где был обнаружен тайник и изъята закладка наркотического вещества. (т. 1 л.д. 44-46)

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он работает вместе в ООО «Элигос». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе с ФИО2 на его автомобиле марки «ВАЗ-2112» ехали домой после работы. По дороге ФИО6 сказал ему, что необходимо заехать в торговый центр «Европа-20», по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести сигареты. В вечернее время, они подъехали к вышеуказанному торговому центру, где ФИО6 попросил подождать его в автомобиле, пока он сходит и купить себе сигарет. После этого ФИО6 ушел и через некоторое время вернулся. После этого они на автомобиле Вартанян 

<

данные изъяты> направились в сторону 

<

адрес>. С какой целью они туда поехали ФИО6 об этом ничего не говорил. Не доезжая примерно 50 метров до жилого 

<

адрес>, Вартанян 

<

данные изъяты> остановил автомобиль. После этого ФИО6 вышел из автомобиля, сказав ему о том, что нужно позвонить. Кому ФИО6 звонил и с какой целью, ему не известно. Поговорив по телефону, ФИО6 вернулся в автомобиль, у которого он поинтересовался о том, как долго они там будут. При этом, он пояснил ФИО6 о том, что он спешит на встречу со своим знакомым. Пока они с ФИО6, сидя в его автомобиле, общались, ему кто-то звонил. Поговорив по телефону, Вартанян 

<

данные изъяты> сказал, что он спешит, чтобы он брал его автомобиль и ехал по своим делам. После этого Вартанян 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля и направился в сторону подъездов жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Когда он отъехал от вышеуказанного жилого дома, он обнаружил в автомобиле мобильный телефон ФИО6. Куда именно направился Вартанян 

<

данные изъяты> после того, как он уехал на его автомобиле, не может, так как ему об этом не известно. (т.1 л.д. 142-144) 

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает совместно с внуком ФИО2, который примерно 5 лет назад освободился из мест лишения свободы. В настоящее время ее внук неофициально работает по отделке строящихся домов и коттеджей. Ее внук женат никогда не был, детей на иждивении у него нет. Автомобиля у внука в настоящее время нет, он лишен водительского удостоверения. Ей известно, что внук ранее судим за сбыт наркотических веществ. В быту ведет себя спокойно, не конфликтен (т.1 л.д. 195-198)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №12 о том, что коло 3 подъезда 

<

адрес> задержан ФИО2, который хотел приобрести наркотическое вещество (т.1 л.д. 7) 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №12 совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, на основании ст.ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности неустановленного лица предположительно гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, причастного к сбыту наркотического средства – героин на территории 

<

адрес> посредством «тайников-закладок». Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 34 мин. из подъезда № 

<

адрес> вышел мужчина азиатской внешности, на вид 35-40 лет, рост 180-185 см., плотного телосложения, волос темный, короткий, одет: черная футболка, черные спортивные брюки и черные кроссовки с белыми вставками. Выйдя из подъезда, он осмотрелся по сторонам и в 15 час. 17 мин. по улицам города пришел к дому № по 

<

адрес>, затем подошел к 2 подъезду указанного дома, подошел к окну первого этажа справа от подъезда, что-то достал из кармана брюк и в 15 час. 19 мин. положил в правый угол окна небольшой сверток, при этом постоянно осматривался по сторонам. После чего достал мобильный телефон и стал в него что-то диктовать. Затем неустановленное лицо предположительно гражданин 

<

адрес>, стал активно осматриваться по сторонам и с целью соблюдения мер конспирации наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 39) 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №12 совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> старшим Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях документирования, с последующим изобличением преступной деятельности лиц, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотического средства героин. Проведенным наблюдением установлено: ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. к дому №, по 

<

адрес> подошел молодой человек, который был принят под наблюдение объект № (мужчина, на вид 30-35 лет, рост 170-175 см., худощавого телосложения, волосы темные, лицо худощавое, нос прямой, губы средние. Был одет: спортивные штаны черного цвета, толстовка темного цвета с капюшоном, кроссовки темного цвета). Затем объект № подошел к подъезду № указанного дома и в 19 час. 23 мин. начал ходить вблизи подъезда, так как вблизи подъезда на лавочке находились люди, после чего в 19 час. 25 мин. объект остановился вблизи подъезда № указанного дома и присел на лавочку. На указанной лавочке объект просидел до 21 час. 17 мин. В 21 час. 23 мин. объект № подошел у подъезду № 

<

адрес>, где начал что-то искать под подоконником, расположенным с правой стороны от подъезда. После чего в 21 час. 30 мин. объект № был задержан, которым, как было установлено, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 13) 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ у ФИО2 обнаружено не было (т.1 л.д. 14) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный сверток серого цвета. (т. 1 л.д. 16-20) 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация о движении денежных средств по КИВИ-кошельку № за ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4. (т.1 л.д. 82-83) 

Информацией о движении денежных средств по КИВИ-кошельку № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 29-30)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол регистрации соединений абонента сети связи «Билайн», имеющего абонентский №, с указанием местоположения базовых станций в момент соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 114-116) 

Протоколом регистрации соединений абонента сети связи «Билайн», имеющего абонентский №, с указанием местоположения базовых станций в момент соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен оклеенный бумажный сверток белого цвета, края которого оклеены бумажными бирками, на которых имеются: рукописный текст, подпись специалиста, а также оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 126-127) 

Справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество бледно-бежевого цвета, массой 2,56 г., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 32) 

Заключением эксперта №/з (материалов, веществ и изделий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством. Представленное вещество бледно-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с полседними изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса вещества бледно-бежевого цвета содержащего наркотическое средство составляет 2,36 г. (т.1 л.д. 62-63)

2. По эпизоду нарушения правил дорожного движения ФИО2, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО7 Н.Е., работающего ст. инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, который пояснил, что в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 заступил на дежурство в 1-ю смену. Они несли службу на посту №, в который также входит обслуживание 

<

адрес>. Примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №10 несли службу на вышеуказанной территории и осуществляли контроль за безопасность дорожного движения по 

<

адрес>, где по полосе движения ехал автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, который ехал с подозрительной траекторией движения. Вышеуказанный автомобиль был ими остановлен около 

<

адрес> с помощью светоотражающего жезла с целью проверки документов. Остановив данный автомобиль, они подошли к водителю данного автомобиля, представились и попросили предъявить свои документы. Водитель автомобиля так же представился, им оказался Вартанян 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажиров в данном автомобиле не было. ФИО2 предъявил им водительское удостоверение на его имя, документы на вышеуказанный автомобиль, согласно которым владельцем данного автомобиля являлся именно он. При общении с ФИО2 его речь была нарушена, кожные покровы лица резко изменялись в окраске, поведение не соответствовало обстановке, изо рта исходил запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли ФИО2 спиртные напитки перед тем как сесть за руль автомобиля «ВАЗ-21101», он ответил отказом. Однако поскольку от ФИО2 исходил запах спиртного, было решено провести его освидетельствование, в связи с чем был остановлен автомобиль, водителя и пассажира которого попросили поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола, на что они согласились. Понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а так же разъяснена статья 51 Конституции РФ. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении водителя автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 от управления транспортным средством. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, на что он отказался. После чего был составлен акт, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После чего ФИО2 было предложено проехать в Областную наркологическую больницу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил также отказом. После чего по факту невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол, понятые и ФИО2 были ознакомлены с данным протоколом, в котором поставили свои подписи. В своем объяснении ФИО2 по факту отказа от прохождения освидетельствований как на месте, так и в Областной наркологической больнице последний пояснил, что он уже лишен права управления транспортным средством и не хочет, чтобы был зафиксирован факт положительного результата медицинского освидетельствования, т.е. то что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, что было указано в бланке его объяснения. ФИО2 был проверен по электронной базе ГАИ АИПС «Розыск», по которой было установлено, что он привлекался за административное правонарушение и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку, а ФИО2 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Аналогичные обстоятельства задержания ФИО2 примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> за управлением автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и отказался от освидетельствования, изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №10, работающего ст. инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 219-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 15 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус» по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС, и попросил поучаствовать в качестве понятого. В качестве второго понятого был также приглашен мужчина. Сотрудник ДПС пояснил им, что был остановлен автомобиль «ВАЗ-21101», водитель которого по внешним признакам находится в состоянии опьянения. Когда он подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, на переднем пассажирском сиденье увидел сидящего парня, рядом с автомобилем сотрудников ДПС стоял автомобиль «ВАЗ-21101», которым и управлял данный парень, его анкетных данных в настоящий момент не помнит, но он им представлялся. По внешним признакам было видно, что мужчина находится в состоянии опьянении. В присутствии его и второго понятого, а так же в присутствии водителя автомобиля «ВАЗ-21101» был составлен протокол об отстранении данного мужчины от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС в присутствии его и второго понятого предложил водителю автомобиля «ВАЗ-21101» пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего был составлен акт освидетельствования, где было указано, что мужчине освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Затем сотрудник ДПС после отказа мужчины пройти освидетельствования на месте, предложил ему проехать в Областную наркологическую больницу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот также отказался. После чего сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе дачи объяснения водитель автомобиля «ВАЗ-21101» пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, а также в Областной наркологической больнице, т.к. был уже лишен права управления транспортным средством и не хотел, чтобы был зафиксирован факт положительного результата медицинского освидетельствования, т.е. то что, он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. 

Аналогичные обстоятельства, связанные с отказом от освидетельствования ФИО2, задержанного сотрудниками ДПС примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> за управлением автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 202-204).

Рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России ФИО7 Н.Е., согласно которому он, неся службу в первую смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на посту № совместно с ИДПС Свидетель №10 примерно в 1 21 час. 15 мин. на 

<

адрес> за нарушение ПДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21101г/н№, 46 регион под управлением водителя ФИО2. При проверке документов было установлено, что у него при себе отсутствует водительское удостоверение, также водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения. Водитель ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования от которого ФИО2 также отказался. На ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (т.1 л.д. 168)

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № регион (т.1л.д. 169) 

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 от освидетельствования в присутствии понятых отказался (т.1 л.д. 170)

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2016г., согласно которого ФИО2 от освидетельствования в присутствии понятых отказался (т.1 л.д. 171)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в соответствии со ст. 29.9 ч.1.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с передачей в орган дознания (т.1 л.д. 173) 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил нарушения, предусмотренные п.2.3.2 и п.2.1.1. ПДД РФ, т.е. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 174)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 27.06.2016 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством с роком на 1 год 6 месяцев (т.1л.д.252-253)

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснованности выводов которых у суда сомнений не имеется, ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненое состояние психики в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). Однако учитывая, что указанное психическое расстройство не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных, а так же критических и прогностических способностей, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому на момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. 

Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целеноправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, давая объяснение подробно, последовательно изложил обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, что говорит против амнезии. Выявленное у Вартанян 

<

данные изъяты> психическое растройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Однако в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. №313-ФЗ ФИО2, как страдающий наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2) нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. 

По состоянию своего психического здоровья Вартанян 

<

данные изъяты> может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д. 68-74).

Анализируя исследованные в судебном доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ. 

Поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 59 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предварительно договорившись в ходе телефонного разговора, с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим абонентский №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, приехал в торговый павильон «Цифроград», расположенный по адресу; 

<

адрес>, где через электронно-платежный сервис на номер лицевого счета в системе «QIWI» - № указанный неустановленным лицом, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 местонахождение ранее созданного лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты прибыл ко второму подъезду жилого 

<

адрес>, где находился до 21 часа 23 минут, подошел к окну первого этажа, расположенного справой стороны от входа во второй подъезд жилого 

<

адрес>, где под подоконником начал искать тайник («закладку»), но не найдя закладку и опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены посторонними гражданами, стал отходить от второго подъезда, однако был задержан сотрудниками ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками Северо- Западного ОII УМВД России по 

<

адрес> из тайника («закладки»), который находился между металлической решеткой и внешней стороной окопной рамы окна первого этажа, расположенного справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 2,56 грамма.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, б-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия, содержит в своем, составе наркотическое средство - ацетилкодеин, б-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 2,36 грамма (на исследование израсходовано 0,20 граммов вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетидморфин, героин (диацетилморфин), составляющая 2,56 грамма, образует крупный размер.

Суд квалифицирует действий ФИО2 по этому эпизоду по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произведя оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство 3000 рублей через электронно-платежный сервис на номер лицевого счета в системе «QIWI» - №, указанный неустановленным лицом, которое сообщило ФИО2 местонахождение созданного тайника («закладки») с наркотическим средством, последний прибыл по указанному этим лицом месту нахождения тайника-закладки под подоконником окна первого этажа второго подъезда жилого 

<

адрес>, однако не смог обнаружить его и опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены посторонними гражданами, стал отходить от второго подъезда, однако был задержан сотрудниками ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками Северо- Западного ОII УМВД России по 

<

адрес> из тайника («закладки»), который находился между металлической решеткой и внешней стороной окопной рамы окна первого этажа, расположенного справой стороны от входа в подъезд № жилого 

<

адрес>, в связи с чем он не довел до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2, связанные с покушением на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, поскольку согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ о весе вещества, изъятого сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия, данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, б-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 2,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ет. 228 УК РФ, образует крупный размер.

При этом суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 добровольной им выдачи наркотического средства в связи с указанием им сотрудникам полиции по его задержании места предполагаемого нахождения тайника-закладки и освобождения в связи с этим его от уголовной ответственности, ибо указанное место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством было известно сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за лицом, которое осуществляло эту закладку, а поэтому место нахождения тайника-закладки было известно сотрудникам полиции, который и был обнаружен при осмотре места происшествия, а наркотическое средство изъято.

Обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

Помимо того, вина подсудимого ФИО2 по 264.1 УК РФ в нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения также полностью доказана. 

Поскольку он, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов сел за руль автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему и находясь около 

<

адрес> и принял на себя управление транспортным средством, начав движение по 

<

адрес> и в период времени примерно с 21 часа до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> для проверки документов, которыми в ходе беседы у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, который от освидетельствования отказался.

Таким образом, ФИО2, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления также полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступлений, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явки с повинной (т.1 л.д. 23-26, т.1 л.д. 179-180), а также его состояние здоровья и осуществление ухода за престарелой бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства ст. УУП ГУУП и ПДН ПП-1 ФИО3 УМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.2 л.д.30)

Определяя вид наказания, подлежащий назначению подсудимому ФИО2 за совершение инкриминируемых ему преступлений, признанных судом доказанными, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок как по ст. 228 ч.2 УК РФ, так и по ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему по данной статье дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку суд не находит оснований для назначения ему данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 иного, более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а по ст.264.1 УК РФ назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В действиях ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. 

Однако учитывая наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие заболевания, а также вес наркотического средства, суд признает указанные обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и дают основания суду при назначении ему наказания по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а при назначении ему наказания по ст.264.1 УК РФ применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и не назначать наказание с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил совокупность тяжкого и преступления небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенные подсудимым преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: информация о движении денежных средств по КИВИ-кошельку № за ДД.ММ.ГГГГ, протокол регистрации соединений абонента сети связи «Билайн», имеющего абонентский №, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; вещество, которое согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ацетил кодеин, 6-моноацетил морфин, героин (диацетил морфин) массой 2,16 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Учитывая, что суд назначает осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая личность виновного, который ранее судим, тяжесть совершенного им преступления и необходимость исполнения приговора, суд изменяет ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Вартаняна 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.2, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3., ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО2 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: информация о движении денежных средств по КИВИ-кошельку № за ДД.ММ.ГГГГ, протокол регистрации соединений абонента сети связи «Билайн», имеющего абонентский №, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, вещество, которое согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ацетил кодеин, 6-моноацетил морфин, героин (диацетил морфин) массой 2,16 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) В.А. Феоктистов

Выписка верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись ФИО4 

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.05.2017г. обжалован не был и вступил в законную силу 16.05.2017г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись ФИО4