К делу № 2-2002/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 октября 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г. 

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78000 рублей. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и порядке его погашения.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа на указанное требование Ответчик не представил.

Общая сумма задолженности, на момент обращения в суд, составила 113078 руб., из которых:

75390,42 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

25589,35 руб. - сумма задолженности по процентам;

12098,69 руб. - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» по договору кредитной карты просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2016 года по 04.05.2017 года включительно, состоящую из: 113078 руб., из которых:

75390,42 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

25589,35 руб. - сумма задолженности по процентам;

12098,69 руб. - - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3461,57 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя письменно извещалась о месте и времени слушания дела. 

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78000 рублей. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и порядке его погашения.

Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора ( п.5.6 Общих условий ( п. 7.2.1 Общих условий УКБО))

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа на указанное требование Ответчик не представил.

Общая сумма задолженности, на момент обращения в суд, составила 113078 руб., из которых:

75390,42 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

25589,35 руб. - сумма задолженности по процентам;

12098,69 руб. - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2016 года по 04.05.2017 года включительно, состоящую из: 113078 руб., из которых:

75390,42 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

25589,35 руб. - сумма задолженности по процентам;

12098,69 руб. - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3461,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения.

Судья Козлов В.Г.