РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 11 апреля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований указало, что 14.05.2018 заключило с ответчиком договор займа, согласно которому передала ответчику в долг 

<

данные изъяты> на срок до 15.06.2018, при этом ответчик долг и проценты за пользование займом не уплатила.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила суду письменное заявление о признании иска, пояснив, что материальной возможности возвратить долг в настоящее время не имеет.

Заслушав доводы ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору потребительского займа № от 14.05.2018 общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» предоставило ФИО2 займ на срок до 15.06.2018 в размере 

<

данные изъяты> на условиях выплаты в период с 1 по 10 день 146% годовых, с 11 дня по день фактического возврата займа -365 % годовых.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения договора на указанных в нем условиях признала, сумму задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа только при отсутствии иного соглашения.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что истцом не заявлялось требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 30.11.2018 по день возврата займа.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При обращении в суд с иском как следует из чеков-ордеров СБ РФ истец исходя из цены иска уплатил государственную пошлину в размере 2 846 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» в счет возврата долга по договору потребительского займа 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» понесенные истцом судебные расходы в размере 2 846 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Морозюк