Мировой судья

судебного участка №5

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

И. И. Калимуллин

Дело № 12-2482/2019

16MS0010-01-2019-000716-53

РЕШЕНИЕ

город Казань 20 июня 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре судебного заседания Г. Р. Нигмановой, рассмотрев жалобу К. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года К. Р. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов.

Не согласившись с данным постановлением, К. Р. ... подал жалобу.

В судебном заседании К. Р. ... жалобу поддержал.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как следует из обжалованного постановления, ... по адресу: г. ..., К. Р. ... в нарушение ... управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., на передней части которого установлены световые приборы. Цвет огней автомобиля и режим их работы не соответствуют требованиям основных положений к допуску и эксплуатации транспортных средств. На передней части транспортного средства установлены лампы LED.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются рапортом УЧПО УЧП ИГДН МО МВД России «...», протоколом об изъятии вещей и документов от ... года, протоколом об административном правонарушении ... и другими доказательствами в материалах дела, в т. ч. изъятыми световыми приборами.

Допустимость, достоверность и достаточность приведенных доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения К. Р. ... в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Таким образом, содеянное заявителем правонарушение, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За указанное правонарушение К. Р. ... назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому снижено оно быть не может.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. Р. оставить без изменения.

ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья