Дело №1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Гоппе И.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

1). 27 июня 2013 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

2). 24 марта 2015 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июня 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Освобожден 02 августа 2016 года на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в с.Казанак Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 15 минут, в один из дней, в период времени с 25 по 28 августа 2017 года, у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение заднего колеса от велосипеда марки «Урал», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сарае, расположенного на усадьбе 

<

адрес>, для чего приискал рожковый гаечный ключ размером 17x13.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 прибыл к усадьбе 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, проник в сарай, где обнаружил велосипед марки «Урал», принадлежащий Потерпевший №1 При помощи приисканного гаечного ключа ослабил гайки крепления колеса указанного велосипеда и отсоединил заднее колесо с покрышкой и резиновым шлангом вместо камеры, от места крепления, тем самым ФИО1 похитил снятое с велосипеда заднее колесо, стоимостью 700 рублей, с покрышкой, стоимостью 300 рублей и шлангом вместе камеры, не представляющим ценности для потерпевшей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.82-86), по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), по месту регистрации и месту жительства удовлетворительно (л.д.102-103), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.96), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д.98), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12), состояние здоровья, как самого подсудимого, который состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, так и членов его семьи, возмещение ущерба в полном объеме путем возврата похищенного.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также с учетом совершения преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должна будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: колесо с покрышкой от велосипеда марки «Урал» и велосипед марки «Урал» без заднего колеса, переданные Потерпевший №1, подлежат оставлению за последней по принадлежности; гаечный рожковый ключ 17x13, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: колесо с покрышкой от велосипеда марки «Урал» и велосипед марки «Урал» без заднего колеса, переданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить за последней по принадлежности; гаечный рожковый ключ 17x13, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья