Дело №2-2316/2024

УИД 34RS0002-01-2024-002893-98

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2024 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (Ответчик) о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указано, что 03.03.2023 он и ФИО3 заключили договор займа в письменной форме, по которому ФИО3 получил денежные средства в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей (далее - Договор). В подтверждении получения от истца суммы займа в полном объеме ФИО3 предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денег ответчик осуществлял частями. Согласно п. 1.3. Договора ФИО3 должен вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату всей суммы займа в указанный срок не исполнил, возвращена сумма в размере 300 000 руб. Остаток долга 120 000 руб. не возвращен. Согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, последний уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за неделю просрочки. Расчет неустойки (пени) согласно договору займа следующий: 120 000 руб. х 0,3% : 100 = 360 руб. за одну неделю; Количество полных недель: между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 288 дней : 7дней = 41 неделя, общая сумма неустойки (пени), начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 14 760 руб. = 41 неделя х 360 руб. Расходы по оплате госпошлины составили 3 895 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 760 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 895 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, в суд не явился по повторному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа в письменной форме, по которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей. Получение суммы займа в полном объеме оформлено распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ исследован в ходе досудебной подготовки, светокопии, заверенные судьей, вшиты в дело. 

Расписка и договор займа подписаны ФИО3, из чего следует, что письменная форма сделки сторонами соблюдена. 

Истец указал, что возврат денег ответчик осуществлял частями.

Согласно п. 1.3. Договора ФИО3 должен вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако обязательство по возврату всей суммы займа в указанный срок не исполнено, сумма займа возвращена частично в размере 300 000 руб.

Таким образом, ФИО3 не вернул заимодавцу остаток долга в размере 120 000 руб.

Обратного ответчик не доказал. 

Исходя из изложенного с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга 120 000 руб.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, последний уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за неделю просрочки.

Расчет неустойки (пени) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следующий:

120 000 руб. х 0,3% : 100 = 360 руб. за одну неделю;

Количество полных недель:

- между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 288 дней : 7дней = 41 неделя

Общая сумма неустойки (пени), начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 14 760 руб. = 41 неделя х 360 руб.

Таким образом, размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит оплате ФИО3 в пользу ФИО2, составляет 14 760 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 895 руб. Данные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного иск обоснован. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (НН №) о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму долга 120 000 рублей, 

неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 760 рублей, 

судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 895 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.