Дело №1-100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 8 ноября 2023 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Верзуновой О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение №103 и ордер №15-2023/4 от 13 сентября 2023 года,

при секретаре Егоровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки .... Псковской области, гражданки РФ, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, с основным общим образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, ...., судимой: 23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №21 г. Острова Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено, 29 сентября 2023 года исполнительное производство о взыскании штрафа окончено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: .... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Во исполнение своего преступного умысла 11 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по адресу: .... в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла правой рукой с поверхности тумбы нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар клинком указанного ножа в область живота слева Потерпевший №1 

Указанным способом ФИО1 своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны в области передне-боковой поверхности нижних отделов левой половины грудной клетки в проекции 10-го межреберья, проникающей в брюшную полость, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью, тем самым ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что вечером 11 сентября 2023 года он находился в гостях у своей бывшей сожительницы ФИО1 в доме по адресу: .... где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 позвонил ее новый сожитель по имени Павел, с которым она некоторое время разговаривала по телефону. Он, приревновав ФИО1, стал ее оскорблять и ударил ее правой рукой по лицу, после чего та пошла на кухню, а он пошел за ней сзади, продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Тогда ФИО1 взяла кухонный нож с черной пластиковой ручкой с тумбы и ударила его этим ножом один раз в живот слева, затем вытащила нож и бросила его, а он схватился за рану, из которой потекла кровь и сел на кровать. ФИО1 испугалась, начала бегать по дому, пыталась куда-то звонить. После того как кровотечение усилилось, он попросил ФИО1 вызвать скорую помощь, что происходило дальше помнит отрывочно. Помнит, что приехали сотрудники полиции, затем медики, которым он сообщил, что ножом его ударила ФИО1 (т.1 л.д.92-98) 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ее дочь ФИО1 ранее на протяжении 5 лет проживала вместе с Потерпевший №1 С апреля 2023 года ее дочь проживает с другим молодым человеком по имени .... В ночное время 11 сентября 2023 года ее дочь В. позвонила ей и сообщила, что к ней в гости по месту ее жительства в .... пришел Потерпевший №1, во время совместного распития с которым алкоголя, он оскорбил ее и ударил, на что она разозлилась и ударила его ножом. Сообщила также, что она вызвала полицию и скорую помощь. (т.1 л.д.127-129)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 фельдшера скорой медицинской помощи, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что **.**.****г. около 23 часов она в составе скорой медицинской бригады по сообщению сотрудников полиции о ножевом ранении выехала по адресу: ...., д. Новая Уситва, ...., где по приезду находились сотрудники полиции, Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением и ранее не знакомая женщина по имени В.. На месте Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, а затем он был госпитализирован в ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница». Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ножом его ударила бывшая сожительница В.. (т.1 л.д.123-125)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 медсестры приемного отделения ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница», данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что около 1 часа 12 сентября 2023 года в приемный покой ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» был доставлен Потерпевший №1 с ножевым ранением передней брюшной стенки. После установления диагноза Потерпевший №1 был госпитализирован в отделение общей хирургии, о чем она сообщила в дежурную часть ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский». (т.1 л.д.118-121)

- показаниями свидетелей сотрудников полиции ОП по Палкинскому району Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что около 22 часов 11 сентября 2023 года по сообщению ФИО1 о побоях со стороны ее сожителя они выехали по адресу: .... По прибытию на место было установлено, что Потерпевший №1 совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки, во время чего, между ними произошла словесная ссора, в результате которой Потерпевший №1 ударил по лицу ФИО1, а та нанесла ему один удар ножом в область живота слева. (т.1 л.д.137-139, 141-143)

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что вечером **.**.****г. она распивала спиртные напитки со своим бывшим сожителем Потерпевший №1 по адресу: Псковская область, ...., д. Новая Уситва, ..... В процессе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ее кулаком правой руки по лицу, после чего она встала и попыталась уйти на кухню. В это время Потерпевший №1 пошел следом за ней, продолжая оскорблять и обзывать ее, на что она рассердилась и взяв в правую руку кухонный нож, ударила им Потерпевший №1 в область левого бока. После этого она вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д.177-181)

- протоколом проверки показаний на месте от 18 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 сообщила об обстоятельствах, при которых она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 по адресу: .... продемонстрировав свои действия на месте преступления. (т.1 л.д. 168-171, 172-173)

- сообщением Свидетель №4, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» под №1079 от 11.09.2023, в котором он просит вызвать скорую помощь по адресу: .... Потерпевший №1, так как у него ножевое ранение. (т.1 л.д.6)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» под №1083 от 12.09.2023, согласно которому, 11.09.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: .... нанесла ему ножевое ранение в ходе конфликта. (т.1 л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 с фототаблицей к нему -дома по адресу: ...., в ходе которого изъят нож и смыв вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 18-24, 25-29)

- справкой из отделения общей хирургии ГБУЗ ПО «Псковской областной клинической больницы» от 12.09.2023 о том, что Потерпевший №1 с 12.09.2023 года находился на лечении с диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной стенки без повреждения внутренних органов, алкогольное опьянение. (т.1 л.д.14)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 11.09.2023, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз - проникающее ножевое ранение брюшной полости, открытая рана брюшной стенки, тороко-абдоминальное ножевое ранение, алкогольное опьянение. (т.1 л.д.43-45)

- копией журнала регистрации травм криминального характера №10, согласно которому 12.09.2023 в 01 час 01 минуту Потерпевший №1 осмотрен дежурным врачом, диагноз: ножевое ранение передней брюшной стенки, алкогольное опьянение, госпитализирован в общее хирургическое отделение. (т.1 л.д.15-17)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.09.2023 в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 на марлевый тампон изъяты образцы крови. (т.1 л.д.49-50)

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 с фототаблицей к нему - ножа, марлевого тампона с образцами крови Потерпевший №1, смыва вещества бурого цвета. (т.1 л.д.34-36,37-39)

- вещественными доказательствами: смыв вещества бурого цвета, нож, марлевый тампон с образцами крови Потерпевший №1 (т.1 л.д.40-41)

- заключением эксперта №1775 от 11.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 по данным представленной медицинской документации имелась рана в области передне-боковой поверхности нижних отделов левой половины грудной клетки в проекции 10-го межреберья, проникающая в брюшную полость. Данное телесное повреждение причинено действием острого колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, возможно в срок указанный в постановлении, повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.**.**.****г. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 г. №194Н). (т.1 л.д.83-86)

- заключением эксперта №74 от 02.10.2023, согласно которому кровь Потерпевший №1 принадлежит к группе А 

- заключением эксперта №24 от 04.10.2023, согласно которому нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию. (т.1 л.д.70-74)

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всей совокупностью исследованных доказательств.

В частности вина подсудимой установлена приведенными письменными доказательствами, среди которых протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также рядом свидетельских показаний, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Каких-либо оснований ставить под сомнения исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, не имеют существенных противоречий, напрямую относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а кроме того соотносятся с признательными показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Телесное повреждение, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, было причинено именно подсудимой, что бесспорно установлено в суде и сомнений не вызывает.

Данных о том, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии аффекта, каком-либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание, материалами дела не установлено.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при участии адвоката, после разъяснения ей положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, изначально и на протяжении всего следствия давала последовательные, признательные показания, изобличая себя в совершении преступления.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах допроса, ФИО1 заверила собственноручной подписью. По окончании допросов замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитника, не поступало. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила полностью данные ей на предварительном расследовании показания после их оглашения.

Таким образом, учитывая, что указанные признательные показания соотносятся с исследованными судом доказательствами, суд наряду с иными доказательствами стороны обвинения, показания ФИО1 на стадии предварительного следствия кладет в основу обвинительного приговора, не усматривая в силу вышеприведенных обстоятельств оснований для самооговора. 

Письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов по делу составлены компетентными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат неясностей или противоречий. Основания не доверять выводам экспертов у суда отсутствуют.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Вменяемость подсудимой проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания. 

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами по делу суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, беременность.

Суд признает также в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Совершению преступления подсудимой предшествовала ссора с потерпевшим на почве обидных, оскорбительных высказываний в ее адрес со стороны потерпевшего, а также применение им к ней физического насилия.

Конфликт с подсудимой спровоцировал сам потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из чувства ревности ударив подсудимую без какой-либо видимой причины рукой в область лица и оскорбляя ее. 

Наличие между подсудимой и потерпевшим указанного конфликта и его причина подтверждается показаниями, как подсудимой, так и показаниями самого потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется. 

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая ФИО1 судима, совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ей испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным с возложением на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за ее поведением. 

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею деяния, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Исправительное воздействие назначаемого подсудимой вышеуказанного основного наказания, с учетом данных о ее личности, условий проживания и материального положения, будет являться достаточным, поэтому суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Лыхмусу А.В. в размере 8 058 рублей, за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в период досудебного производства. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как усматривается из материалов дела, на предварительном расследовании ФИО1 не отказывалась от услуг адвоката Лыхмуса А.В., сумму процессуальных издержек не оспаривала.

Однако, с учетом материального положения ФИО1, единственным источником дохода которой является пособие по уходу за детьми, ее беременности в настоящее время, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек в силу ееимущественной несостоятельности, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв со следами вещества бурого цвета, нож, марлевый тампон с образцами крови ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лыхмуса А.В. на предварительном расследовании в размере 8 058 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А. Моисеев