66RS0006-02-2024-001098-56

№ 1-443/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Лабутиной Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

переводчика ФИО2,

потерпевшей Ч.Т.А.,

защитника – адвоката Куваевой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимой, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, в отношении которой избрана мера пресечения: в виде содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

 дд.мм.гггг > по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01.04.2024 в утреннее время до 08 часов 59 минут ФИО1 находясь возле дома № 96 по ул. Свердлова в г.Екатеринбурга на земле обнаружила и подняла банковскую карту 

<

 № > АО«Альфа-Банк», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение денежных средств, принадлежащих Ч.Т.А., с банковского счета 

<

 № > указанной банковской карты, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, с причинением значительного ущерба гражданину, путем бесконтактной оплаты товаров через терминалы оплаты различных магазинов.

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, 01.04.2024 около 08 часов 45 минут К.А.ТБ. достоверно зная, что денежные средства на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № > АО «Альфа-Банк», открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, ей не принадлежат, умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, находясь в ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...>, передала указанную банковскую карту, своему несовершеннолетнему сыну И.И., не подозревающему о ее преступных намерениях. 

И.И. взял указанную банковскую карту, после чего находясь в ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...>, не осознавая, что его действия носят преступный характер, используя указанную банковскую карту осуществил бесконтактную оплату: 

- за игры в игровом терминале, находящемся в холле: 01.04.2024 в 08 часов 59 минут на сумму 25 рублей 00 копеек, в 08 часов 59 минут на сумму 25 рублей 00 копеек, в 09 часов 00 минут на сумму 25 рублей 00 копеек, всего на сумму 75 рублей 00 копеек; 

- товара в торговом павильоне «Моя игрушка» 01.04.2024 в 09 часов 03 минуты на сумму 1017 рублей 00 копеек;

- товара в торговом павильоне «Техно 7» 01.04.2024 в 11 часов 24 минуты на сумму 500 рублей 00 копеек; 

- товара в магазине «Верный» 01.04.2024 в 11 часов 31 минуты на сумму 274 рубля 70 копеек, в 11 часов 36 минут на сумму 249 рублей 98 копеек, в 11 часов 36 минут на сумму 04 рубля 99 копеек, всего на сумму 529 рублей 67 копеек; 

- товара в магазине «Экономаркет» 01.04.2024 в 12 часов 00 минут на сумму 499 рублей 00 копеек. 

После чего И.И., удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин по ремонту сотовых телефонов, по адресу: 

<

...>, где не осознавая, что его действия носят преступный характер, используя указанную банковскую карту осуществил бесконтактную оплату товара 01.04.2024 в 12 часов 25 минут на сумму 1800 рублей 00 копеек, в 12 часов 25 минут на сумму 1900 рублей 00 копеек, в 12 часов 25 минут на сумму 1300 рублей 00 копеек, около 12 часов 31 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, всего на сумму 

<

***> рублей 00 копеек.

Далее, И.И., 01.04.2024 в период времени с 12 часов 31 минут по 13 часов 15 часов, передал указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла ФИО1, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовала в магазин «Кировский», по ул.Свердлова, 27 в г.Екатеринбурге, где используя указанную банковскую карту осуществила бесконтактную оплату товара 01.04.2024 в 13 часов 15 минут на сумму 1109 рублей 10 копеек, в 13 часов 18 минут на сумму 758 рублей 56 копеек, всего на сумму 1867 рублей 66 копеек.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла ФИО1, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовала в магазин «Подружка», по ул.Свердлова, 66 в г.Екатеринбурге, где используя указанную банковскую карту осуществила бесконтактную оплату товара: 01.04.2024 в 13 часов 37 минут на сумму 1246 рублей 00 копеек, в 13 часов 42 минуты на сумму 896 рублей 00 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 899 рублей 00 копеек, в 13 часов 49 минут на сумму 706 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты на сумму 276 рублей 50 копеек, в 13 часов 53 минуты на сумму 2090 рублей 00 копеек, а всего на сумму 6113 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1, в том числе посредством использования И.И., не осведомленного о ее преступных намерениях, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ч.Т.А.., с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО«Альфа-Банк» по ул.8 Марта, 10 в г. Екатеринбурге, на общую сумму 16601 рубль 83 копейки, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении не оспаривала, от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

В ходе предварительного расследования допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 01.04.2024 около 08 часов 45 минут она возле здания № 96, по ул. Свердлова в г. Екатеринбурге на земле нашла банковскую карту АО «Альфа - Банка», которую она подняла. Тогда она предположила, что на указанной банковской карте находятся денежные средства и у нее возник умысел воспользоваться данной картой, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, тем самым похитить денежные средства с указанной карты, кому принадлежит данная банковская карта ей неизвестно. Около 08 часов 50 минут она встретилась с сыном И.И. в торговом центре «Свердловск» по ул.Героев России, 2, которому передала найденную банковскую карту, чтобы последний осуществил покупки. О том, что карта ей не принадлежит и что она ее нашла, сыну не сообщила. Сын в ТЦ «Свердловск» поиграл в игровой автомат, совершив три оплаты по 25 рублей, в павильоне игрушек приобрел игрушечный пистолет стоимостью около 1000 рублей, в магазине «Техно» приобрел зарядное устройство стоимостью 500 рублей, в магазине «Верный» приобрел продукты питания оплатив тремя операциями, в магазине «Экономаркет» приобрел футболку стоимостью около 500 рублей сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. Около 12 часов 30 минут, она находилась дома, где сын вернул ей банковскую карту. Далее она с сыном направилась в магазин «Кировский», по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты питания, оплатив покупки найденной банковской картой путем безконтактной оплаты двумя операциями. Далее она с сыном проследовала в магазин «Подружка», по адресу: 

<

...>, где приобрела косметику, оплату произвела указанной картой путем бесконтактной оплаты 5 операциями. После чего, она найденную карту положила в карман и забыла про нее, хотя хотела выкинуть. Впоследствии данная карта сотрудниками полиции была изъята. Вину в совершении преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 179-181, 189-190, 205-209).

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания: 

Потерпевшая Ч.Т.А.. в ходе предварительного расследования показала, что 13.10.2019 в отделении АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...>, ею открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязаны две банковские карты, одна из которых находится у нее, а вторая карта 

<

 № > находится в пользовании сына – Ч.Д.А 

<

 данные изъяты >р. 01.04.2024 ей позвонила женщина, представилась сотрудником АО «Альфа-Банк», поинтересовался не теряла ли она банковскую карту, после чего сообщила, что с ее карты производятся подозрительные банковские операции по списанию денежных средств. Принадлежащая ей карта, находилась при ней. Сын Ч.Д.А сообщил, что утерял банковскую карту АО «Альфа Банка», которая находилась у него в пользовании. Из выписки приложения мобильного банка она обнаружила 21 списание денежных средств с банковского счета 

<

 № > АО «Альфа-Банк» на общую сумму 16601 рубль 83 копейки 01.04.2024 в период с 06:59 (по МСК времени) по 11:53 (по МСК времени). Причиненный ущерб является для нее значительным. 19.04.2024 причиненный ей ущерб полностью возмещен, в связи с чем она никаких претензий к ФИО1 не имеет (том 1 л.д. 118-120, 121-124).

Свидетель Ч.Д.А в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа Банка» номер 

<

 № >, оформленная на мать – Ч.Т.А.., которую последняя периодически пополняла. 30.03.2024 около 10 часов 20 минут он находился в торговом центре «Белка Маркет», по адресу: 

<

...>, где с банковской карты снимал денежные средства. 31.03.2024 в утреннее время он заметил отсутствие указанной банковской карты АО «Альфа Банка», но не придал этому значения, поскольку подумал, что оставил ее в институте, соответственно, не стал ее блокировать. 01.04.2024 около 14 часов от мамы Ч.Т.А.. ему стало известно, что с находящейся у него в пользовании банковской карты АО «Альфа Банк» были списаны денежные средства, принадлежащие его маме. Тогда он понял, что карта им утеряна, после чего Ч.Т.А.. карта была заблокирована. Ч.Т.А. обратилась в офис АО «Альфа Банка», где взяла выписку по банковскому счету, изучив которую выяснили, что были списания с банковской карты за период с 06 часов 59 минут по 11 часов 53 минут 01.04.2024 (по московскому времени). Факт хищения банковской карты он отрицает, думает, что ее утерял (том 1 л.д. 127-129). 

Свидетель К.А.С.. в ходе предварительного расследования показала, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, у нее в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП 

<

 № > от 01.04.2024 по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» 

<

 № >, открытого на имя Ч.Т.А. С целью установления лица, совершившего данное преступление, ею совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу Г.А.В. проведены оперативно – розыскные мероприятия, а именно выезды по местам списания денежных средств с карты заявителя. 01.04.2024 в помещении магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, ею проведен осмотр места происшествия, в ходе которого просмотрены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, находящихся в указанном помещении. В ходе просмотра записей установлено, что неизвестная гражданка заходит в помещение указанного магазина совместно с несовершеннолетним, где приобретает различные товары, после чего проходит к расчетно-кассовой зоне, где неоднократно производит оплату банковской картой путем прикладывания ее считывающему устройству бесконтактной оплаты, расплатившись за товар покидает помещение магазина, кроме того сотрудниками магазина предоставлены копии товарных чеков в количестве 5 штук, на общую сумму 3113 рублей 50 копеек. Женщина выглядела следующим образом, на вид 40-45 лет, не славянской внешности, среднего телосложения, рост около 155-160 см, одета в черную удлиненную куртку или пальто, темные брюки, через плечо сумка, на голове платок светлого цвета. Также, в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения магазина «Верный», в ТДЦ «Свердловск» по адресу: 

<

...> истребованы записи с камер видеонаблюдения и копия товарного чека на сумму 274 рубля 70 копеек. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, установлена и доставлена в помещение дежурной части ФИО1, которая написала явку с повинной. Также, оперуполномоченным ОУР ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу Г.А.В. у ФИО1 изъята пластиковая карта банка АО «Альфа-Банк» 

<

 № > на имя Ч.Т.А.. (том 1 л.д.153-156). 

Вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами: 

- заявлением Ч.Т.А.., зарегистрированным в КУСП 

<

 № > от 01.04.2024, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило денежные средства в размере около 20000 рублей с банковской карты «Альфа - Банк» (том 1 л.д. 2); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Подружка», расположенное по адресу: 

<

...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и копии товарных чеков в количестве 5 штук (том 1 л.д. 27-36); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Верный», расположенное в ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...>, изъята видеозапись и копия товарного чека (том 1 л.д. 37-41); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Техно 7», расположенное в ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...>, изъят контрольный чек терминала безналичной оплаты (том 1 л.д. 42-47); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Экономаркет», расположенное на втором этаже ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...>, изъят товарный чек (том 1 л.д. 48-52); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Моя игрушка», расположенное в ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 53-57); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024, согласно которому осмотрен игровой терминал мягких игрушек, расположенный в холле на первом этаже ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 57-60); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кировский», расположенное по адресу: 

<

...>, изъят CD-R диск с видеозаписями и копии товарных чеков в количестве 2 штук (том 1 л.д. 61-68); 

- протоколом изъятия от 09.04.2024, согласно которому сотрудником ОУР ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу у ФИО1 изъята банковская карта банка «Альфа - Банк» 

<

 № > (том 1 л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов от 11.05.2024, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта АО «Альфа - Банк» 

<

 № > на имя Ч.Т.А.. (том 1 л.д. 79-82); 

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету на имя Ч.Т.А.. и справка № 

<

 № > от 18.05.2024 АО «Альфа-Банк» за 01.04.2024 г., установлены факты оплаты по банковской карте 

<

 № > с расчетным счетом 

<

 № > в АО «Альфа-Банк» на имя Ч.Т.А..; 

- протоколом выемки от 14.05.2024, согласно которому у свидетеля К.А.С.. изъят CD-R диск с видеозаписями: из помещения магазина «Подружка», расположенного по адресу: 

<

...> и из помещения магазина «Верный», расположенного в ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...> и копии товарных чеков, ранее изъятых в ходе осмотров места происшествия (том 1 л.д. 95-100); 

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2024, согласно которому осмотрены CD-R диск, просмотрены содержащиеся на нем видеозаписи из помещения магазина «Подружка», расположенного по адресу: 

<

...> и из помещения магазина «Верный», расположенного в ТДЦ «Свердловск», по адресу: 

<

...>, а так же осмотрены копии товарных чеков, ранее изъятых в ходе осмотров места происшествия (том 1 л.д. 101-113).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей Ч.Т.А.., свидетелей Ч.Д.А., К.А.С.., так как эти показания конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 указанными лицами, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит отвечающими требованиям закона, а потому признает их допустимыми доказательствами и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Факт самооговора подсудимой ФИО1 с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Явку с повинной, данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает недопустимым доказательством, поскольку она была дана ФИО1 в отсутствии переводчика и защитника, при этом ФИО1 русским языком не владеет, и письменного отказа от защитника не заявляла. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимой в судебном заседании, находит ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она является гражданкой Республики Кыргызстан, в отношении нее принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, она замужем, на территории Российской Федерации осуществляла трудовую деятельность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также неудовлетворительное состояние здоровья – ее и ее близких родственников.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче явки с повинной и признательных показаний, в которых она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, ранее правоохранительным органам не известные, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении извинений потерпевшей, принятых последней.

Также, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что потерпевшая Ч.Т.А.. просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить положение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела указанного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа, с учетом того, что она была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после чего содержалась под стражей, подлежит смягчению. 

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что совершенное в отношении Ч.Т.А.. преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, и она не настаивает на строгом наказании виновного, напротив, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Препятствий к применению ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а назначенное виновному наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст.6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности подсудимого за содеянное. 

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшей Ч.Т.А.. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным применить положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, и время ее содержания под стражей, с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, назначенное наказание смягчить до 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей Ч.Т.А. освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

 № > на имя Ч.Т.А.., находящуюся на хранении в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № >), вернуть по принадлежности Ч.Т.А.., а в случае отказа от получения – уничтожить;

- выписку и справку по банковскому счету, открытому на имя Ч.Т.А.., 2 CD-R диска, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева