Э № 2а-346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 19 октября 2018 года

ФИО5 районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Асмоловой Л.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области ФИО1, действующего на основании доверенности №2 от 10.01.2018, сроком до 31.12.2018,

административного ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области, является плательщиком транспортного налога и по сроку уплаты на 01.12.2017 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 6798 рублей, пени в размере 20 руб. 56 коп., которую просила взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения, положения ст.157 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, его представителя, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ (в редакции от 5 апреля 2016 года), подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч. 3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени не является бесспорным, в связи с чем данный административный иск подсуден Рыльскому районному суду Курской области.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Закон Курской области от 21.10.2012 №44-ЗКО «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области в качестве налогоплательщика. 

На основании ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ФИО2, как собственнику автомобиля МИЦУБИШИ OUTLANDER 2.4, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющего мощность двигателя 169,95 л.с., был исчислен транспортный налог в размере 6798 рублей и направлено налоговое уведомление №18980574 от 18.07.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога №6019 от 13 декабря 2017 года на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 6798 рублей, пени в размере 20 рублей 56 копеек, со сроком добровольной уплаты до 30 января 2018 года.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере 6818 рублей 56 копеек.

04 мая 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 заявленной задолженности. Определением от 15 мая 2018 года судебный приказ отменен.

Правильность осуществленного налоговой инспекцией расчета в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не оспаривалась.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2016 год, в связи с чем признаваемые ответчиком исковые требования МИФНС России №1 по Курской области о взыскании с ФИО2 в доход бюджета задолженности по транспортному налогу с учетом начисленной пени в общей сумме 6818 рублей 56 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕ Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области задолженность по уплате налогов в сумме 6818 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 6798 рублей и пени в сумме 20 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через ФИО5 районный Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 октября 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Николаева