Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгореченск Костромской области 17 февраля 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгореченска Костромской области Горченюк С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.(данные изъяты) (данные изъяты) области, гражданина Российской Федерации, имеющего (данные изъяты) образование, проживающего по адресу: (,,,), не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом Ивановской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» (4 эп.), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 октября 2016 года наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области по ст.159.1 ч.1, ст.64 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено 10 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по болезни незамедлительно, убыл по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании постановления Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил патроны в количестве (данные изъяты) штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и следов самодельного переснаряжения не имеют, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в редакции действующего Федерального закона), заведомо зная, что указанные боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, хранил их по месту жительства по адресу: (,,,) в бельевом шкафу, в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт имеющихся у него на хранении указанных патронов калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных заводским способом и пригодных для стрельбы в количестве (данные изъяты) штук, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, приехал на автобусе из г.(данные изъяты) (данные изъяты) области в г.(данные изъяты) (данные изъяты) области с находящимися при нем патронами. В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в редакции действующего Федерального закона), находясь у дома № по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты) (данные изъяты) области, не имея специального разрешения на хранение и сбыт патронов, заведомом зная, что данные (данные изъяты) патронов запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно сбыл указанные (данные изъяты) патронов за (данные изъяты) рублей У., который, приобретая у него указанные (данные изъяты) патронов, проводил проверочную закупку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

С учетом того, что органами дознания обвинение в части приобретения боеприпасов сформулировано по периоду за (данные изъяты) годы, суд исходит из того, что начало периода приобретения начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности по приобретению боеприпасов, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ (шесть лет после совершения преступления средней тяжести) истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу о том, что без исследования дополнительных доказательств по делу, достаточно оснований для исключения из обвинения подсудимому незаконного приобретения боеприпасов.

Соответственно, началом незаконного хранения подсудимым боеприпасов, суд определяет ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов подтверждены материалами дела, поскольку подсудимый незаконно хранил патроны по месту жительства, затем перенес при себе и сбыл. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Приволжскому району, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что он ранее судим, состоит под административным надзором, при этом указано, что в настоящее время ФИО1 алкоголь не употребляет, болеет, часто находится на стационарном лечении (л.д.68).

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.74).

В связи с имеющимся заболеванием сердца, ФИО1 установлена (данные изъяты) группа инвалидности (л.д.75).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 на момент совершения настоящего преступления имел неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим обстоятельством по делу, в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, установления ему инвалидности второй группы, всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые признаны исключительными, суд считает возможным, назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения иного, более строгого вида наказания, не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде (данные изъяты) ((данные изъяты)) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы Приволжского муниципального района Ивановской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в день, установленный этим государственным органом.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме (данные изъяты) ((данные изъяты)) – оставить по принадлежности в Отделении МВД России по г.Волгореченску Костромской области;

- коробку и (данные изъяты) промышленно изготовленных гильз от патронов калибра 5,6 мм, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (отстреляны при производстве экспертизы) – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Судья: О.Р.Синицына