Дело № 2-471/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на срок 2 календарных месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями дополнительного соглашения при нарушении условия возврата займа займодавец вправе начислить единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма долга составила 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика поддержала позицию согласно отзыву на исковое заявление: ответчиком действительно были получены деньги ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>, однако все денежные средства были возвращены, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о том, что исковые требования предъявлены по факту получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответила- это установка ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.2 Договора заем выдается на срок 2 календарных месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Добавлен п. 1.4, согласно которому в случае, если Заемщик нарушает условия возврата займа, указанного в п. 1.2 Договора, то Займодавец вправе начислить единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты>, который начисляется автоматически на дату просрочки исполнения обязательств.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается текстом договора, содержащим подписи сторон, а также распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтвердил факт получения от истца 

<

данные изъяты> по договору займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, сумма займа истцу не возвращена.

Не согласившись с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО4, расположенная в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части документа в разделе «Заемщик» в строке «_____\Шакиров Р.Х.» - выполнена самим ФИО4

На основании приведенных норм каких-либо оснований полагать, что имеющиеся доказательства, подтверждающие заемные отношения, предполагают наличие иной договоренности между сторонами относительно получения суммы займа, не имеется. Ответчик не оспаривает займ по безденежности в соответствии со ст. 812 ГК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что ответчик свои договорные обязательства не выполняет, займ и штраф не погашает, то есть нарушил условия договора займа и дополнительного соглашения, касающиеся своевременного возврата полученного долга. Ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил, что расценивается судом как отказ ответчика в одностороннем порядке от исполнения обязательств. 

Учитывая изложенное, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцом не представлены надлежащие доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, следовательно требования в части взыскания денежных средств в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Расходы за проведение судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> (по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика ФИО4, поскольку указанная экспертиза проведена по ходатайству его представителя по доверенности и по определению суда обязанность по оплате услуг эксперта возложена на ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины- 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Замалиев Н.К.