П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сальск Ростовской области 20 ноября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А.

защитника Кудиновой Л.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего М.Е.И.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-234/18 (11801600036000560) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый 19.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ исполнено, в связи с чем 15.09.2018 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

25.07.2018 года в 23 часа 27 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем снятия москитной сетки незапертой створки окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где из кармана пиджака, находящегося в шкафу, расположенном в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие М.Е.И. чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. 

В судебном заседании защитник Кудинова Л.А. подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель и потерпевший М.Е.И. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

Согласно справке ИЦ ГУ МВД Росси по РО от 29.08.2018 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенной судимости, судим:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ от 19.12.2017 года к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ от 19.12.2017 года – л.д. 99.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, который судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется положительно. Материальный ущерб по делу подсудимым добровольно возмещен в полном объеме путем передачи и возвращения потерпевшему размера похищенной суммы денежных средств сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен.

Суд, в соответствии с п. «г,и.к» ч.1 ст.61 УК РФ, установил смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом социального положения подсудимого – без штрафа и без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, назначить испытательный срок, вменить обязанности. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района от 19.12.2017 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, определить испытательный срок - два года. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района от 19.12.2017 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

денежные купюры на общую сумму 6 000 рублей, пиджак черного цвета, возвращенные потерпевшему М.Е.И. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова