Дело № 1-75(11901330004000032)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Котельнич 17 апреля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Бадун Л.В., представившей удостоверение №24 и ордер 

<

№>, Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение № 782 и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, призывника, имеющего основное общее образование, учащегося 

<

...>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, призывника, имеющего основное общее образование, учащегося 

<

...> холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 согласно обвинительному заключению обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

24.01.2019 в период времени с 17 до 18 часов ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 тайно похитить спиртные напитки и шампунь, на что последний согласился, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2 и ФИО1 распределили роли, а именно: ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены, встать боком к камере видеонаблюдения, закрыть собой обзор, после чего в своем рюкзаке вынести похищенное из магазина, а ФИО2 – изъять со стеллажей два флакона шампуня и спиртной напиток, после чего закрыть собой обзор видеокамеры и положить похищенное в рюкзак ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, в действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанное время ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, подошли к стеллажу с бытовой химией, откуда Лунёв взял и положил в продуктовую корзину два флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS» ментол 2в1. Продолжая свои совместные действия в тот же период времени ФИО2 и ФИО1 подошли к стеллажу со спиртосодержащей продукцией, откуда Лунёв взял банку напитка пивного «MARTY RAY Cocktail». В это время ФИО1 с целью обеспечения тайности хищения осмотрелся по сторонам, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, встал боком к камере видеонаблюдения, закрыв собой обзор для посетителей, а ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно переложил банку пивного напитка «MARTY RAY Cocktail» объемом 0,5 л., стоимостью 35 рублей 67 копеек, и находившиеся в корзине два флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS» ментол 2в1, объемом 400 мл., стоимостью каждого 303 рубля 98 копеек, в рюкзак, надетый на ФИО1, тем самым тайно похитив. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «

<

...>» причинен материальный ущерб в сумме 643 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Лунёв вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, при этом оба подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Бадун Л.В., Ануфриева О.Н., представитель потерпевшего К в своем письменном заявлении и сообщении суду, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Суд соглашается с квалификацией преступления, вменяемого ФИО2 и ФИО1, данной органом дознания, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и Лунёв впервые совершили преступление, вину признали, возместили ущерб.

Защитники Ануфриева О.Н. и Бадун Л.В. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, оба раскаиваются в содеянном, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершили впервые, похищенные флаконы с шампунем были изъяты у них в комнате общежития непосредственно после совершения кражи в ходе осмотра места происшествия с согласия ФИО1 и ФИО2, которые фактически выдали похищенное сотрудникам полиции, кроме того, ФИО1 по совместному решению с ФИО2 в счет погашения ущерба возмещена стоимость пивного напитка директору магазина, т.е. фактически подсудимые загладили причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации, обучения и проживания в общежитии техникума характеризуется удовлетворительно, пояснил, что имеет среднемесячный доход около 10000 рублей.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и учебы в техникуме характеризуется положительно, после учебного времени занимается работой на пилораме, имея среднемесячный доход 5000 – 10000 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 желают, чтобы уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию обоим подсудимым разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, с учетом данных, характеризующих личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что причиненный преступлением вред фактически заглажен, приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с чем считает возможным освободить их от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также учитывает трудоспособный возраст, возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS» ментол 2в1 после вступления постановления в законную силу подлежат возвращению представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-75 (11901330004000032) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS» ментол 2в1 после вступления постановления в законную силу возвратить представителю потерпевшего.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33710000, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК 043304001, ИНН 

<

***>, КПП 431301001, наименование получателя: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Злобин