Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1215/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, в связи с чем просил установить в отношении него дополнительные административные ограничения, а именно, обязать его явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция, запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводов и возражений по существу предъявленных требований не представил, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда, ФИО2 осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Судимость по данному преступлению, в соответствии с п.«в» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вынесено 9 постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за каждое правонарушение.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, справкой проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, 

суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно:

- обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; 

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция;

-запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 ноября 2018 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева