Дело № копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Барановой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Яковенко И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шишовой Н.А.,

законного представителя ФИО, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и лицу в отношении которого дата уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17-00 часов по 17-20 часов 6 июля 2016 года, находясь на парковке, расположенной вблизи пешеходного моста через железнодорожные пути г.Петушки, в 30 метрах до ограждения адрес, реализуя умысел на неправомерное завладение скутером без цели хищения, ФИО1 и лицо в отношении которого дата уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, действуя умышленно, подошли к находящемуся на указанной парковке скутеру марки «Storm» стоимостью 17200 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и не заводя двигатель скутера, откатили его с парковки, а затем совершили на нем поездку по г.Петушки Владимирской области, совершив тем самым завладение скутером без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения данного дела потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, его законным представителем и защитником-адвокатом Шишовой Н.А. При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшей и наступления примирения подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Иные участники судебного заседания против данного ходатайства не возражали.

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к этому не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекаемый к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 полностью загладил причиненный потерпевшей данным преступлением ущерб, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает. Имеется расписка о рассрочке выплаты ущерба до апреля 2019 года.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда, проверены и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование и производство по уголовному делу в этой части в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий /подпись/ М.Е. Баранова