Дело № 1-140/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «13» мая 2020 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Левенкова И.В.,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

защитника Калининой С.А., представившего ордер № от 06.11.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 03.11.2019г. около 13 часов 40 минут, ФИО1, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него, будучи осведомленного о наличии пластиковой банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4 в кошельке, находящемся в кармане куртки последнего, возник преступный умысел на тайное хищение данной пластиковой банковской карты, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского расчетного счета с помощью указанной пластиковой банковской карты и персонального идентификационного номера для пользования данной пластиковой банковской картой, заведомо известного ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежащего в кармане куртки ФИО4, находившейся в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую ФИО4 банковскую карту 

<

данные изъяты> № с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № на имя ФИО4 и дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, 03.11.2019 в период с 13 часов 40 мин до 14 часов 16 минут, имея при себе пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4, похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, пришел в магазин «Семья», расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО4, находящимся на банковском расчетном счете № банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, при помощи указанной пластиковой банковской карты и персонального идентификационного номера для пользования данной пластиковой картой, заведомо известного ФИО2, через устройство самообслуживания 

<

данные изъяты> №, путем ввода персонального идентификационного номера для пользования данной пластиковой картой, с расчетного счета №, принадлежащего ФИО4, тайно похитил денежные средства в размере 13800 рублей, принадлежащие ФИО4, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 13800 рублей.

Действия ФИО2 были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.60, 61 ч.1 п. «и», 62 частей 1 и 5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте от 03.02.2020г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: