Санкт-Петербург 30 января 2017 года

Дело №1-12/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего ордер № и удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-12/17 в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут, находясь в магазине «Дикси-78616» ЗАО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа открытой выкладки товара три бутылки водки «Хортиця» Серебряная прохлада особая 40 % 0,7 л, стоимостью 275 рублей 42 копейки без учета НДС за бутылку на сумму 826 рублей 26 копеек без учета НДС, одну бутылку водки «Хортиця» Серебряная прохлада особая 40 % 0,5 л, стоимостью 204 руб 90 коп без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1031 руб 16 коп без учета НДС, после чего спрятал похищенный товар под свою куртку, надетую на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу, намереваясь своими преступными действиями причинить ЗАО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1031 руб 16 коп без учета НДС, а когда к нему подошел сотрудник магазина и попытался его остановить он, ФИО1, не смотря на то, что его действия стали очевидны для окружающих попытался скрыться с неоплаченным товаром, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами магазина был задержан с неоплаченным товаром сотрудником магазина. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего в суд не явился, однако представил в суд заявление, в котором против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора на основании доказательств, собранных органами дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, таким образом, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, что учитывается судом как обстоятельство отягчающее наказание, и суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В тоже время подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД, НД не состоит, хоть неофициально, но трудоустроен, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание за совершение настоящего преступления условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, при назначении подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: три бутылки водки «Хортиця» Серебряная прохлада особая 40 % 0,7 л, одну бутылку водки «Хортиця» Серебряная прохлада особая 40 % 0,5 л, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего надлежит оставить у потерпевшего ЗАО «Дикси Юг», освободив их от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три бутылки водки «Хортиця» Серебряная прохлада особая 40 % 0,7 л, одну бутылку водки «Хортиця» Серебряная прохлада особая 40 % 0,5 л, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить у потерпевшего ЗАО «Дикси Юг», освободив их от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук