Судья Панкратьев А.В. № 22-2612/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Глебова А.А. и адвоката Лапова А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суворова А.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25 июля 2023 года, которым

Суворов А.А., родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый 01.06.2022 по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением от 10.08.2022 неотбытое наказание по приговору от 01.06.2022 заменено принудительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 28.10.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до доставления в исправительный центр. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр с зачетом времени содержания под стражей с 07.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; времени следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Лапова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Глебова А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.А. осужден за совершенную дважды неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Суворов А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым, с учетом полного признания им вины и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном по каждому составу преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Необходимость назначения Суворову А.А. наказания в виде принудительных работ в приговоре мотивирована. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности Суворова А.А., который ранее судим за аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести, подвергался мерам уголовного наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное Суворову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному; соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости; полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, смягчению не подлежит.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.04.2023 № 102-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01 октября 2023 года, ч.3 ст.60.2 УИК РФ признана утратившей силу. 

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно приговору, Суворов А.А., как осужденный к принудительным работам и находящийся под стражей, в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, направлен к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. В отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

С учетом изменения уголовного закона, постановлением Верховного Суда Республики Коми от 02.10.2023 мера пресечения Суворову А.А. в виде заключения под стражу отменена. 02.10.2023 Суворов А.А. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. 

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с уточнением о зачете в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания Суворова А.А. под стражей с 07.07.2023 по 02.10.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; исключению решения о зачете времени следования Суворова А.А. под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, с указанием, что в исправительный центр к месту отбывания наказания Суворов А.А. следует самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, и разъяснением осужденному ответственности за уклонение от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Эжвинского районного суда Республики Коми от 25 июля 2023 года в отношении Суворов А.А. изменить, указав о зачете в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания Суворова А.А. под стражей с 07.07.2023 по 02.10.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исключить из приговора решение о зачете времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, указав, что в исправительный центр к месту отбывания наказания ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - филиал по Эжвинскому району ФКУ УИИ УФСИН 

<

Адрес обезличен> не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -