.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1312/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... руб., указывая на то, что по расписке от 

<

Дата> он передал в долг ответчику денежные средства в размере ... руб., в свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства 

<

Дата>, однако в установленный срок ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Замотаев В.Г., действующий по доверенности, представивший ордер (л.д. 6, 12) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 15), заявлений, ходатайств не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании расписки от 

<

Дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 в долг ... руб., которые обязался вернуть 

<

Дата> (л.д. 14).

Доказательств о возврате денежных средств по расписке ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания долга по договору займа от 

<

Дата> в размере ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2017г. за 232 дня просрочки в размере ... руб., из расчета размера долга в размере ... руб. и ключевой ставки Банка России – 9 %.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и приходит к выводу, что он подлежит изменению, поскольку, истец указывает 232 дня просрочки начиная с 

<

Дата> по 

<

Дата>, вместе с тем расчет должен быть произведен с 

<

Дата>, поскольку срок возврата займа указан 

<

Дата>.

Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... руб. (9 % : 360 дней в году х 231 день просрочки (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) х ... руб. (сумма долга).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании ... руб. по оплате услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция (л.д. 13).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до ... руб.

В удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по удостоверению доверенности в размере ... руб., следует отказать, поскольку из содержания доверенности, выданной ФИО1 

<

Дата> (л.д. 6), не следует, что она выдана для представления интересов истца именно по данному делу. В доверенности ФИО1 уполномочивает своего представителя ФИО действовать от его имени во всех государственных, муниципальных, судебных, административных и иных учреждениях.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 072 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб. (... руб. + ... руб.).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

Дата> в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева