К делу № 12-707/2020

23MS0246-01-2020-000928-39

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«09» сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А., 

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

с участием помощника судьи Клещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01 июня 2020 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, просит указанное постановление отменить в связи с тем, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 20 марта 2020 года в 21 час 40 минут на участке дороги, расположенном на 115 км. + 950 м. автомобильной дороги «А-146», водитель транспортного средства марки «Ниссан» 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения совершила обгон впереди двигавшегося транспортного средства и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 декабря 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжаловано не было и вступило в законную силу 09 января 2020 года, следовательно, она считается подвергнутым административному наказанию с 09 января 2020 года и на момент повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (20 марта 2020 года), ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, административным материалом. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Право на защиту ФИО1 было реализовано, он заявлял ходатайства, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными законом. Ее доводы опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Каких-либо нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Определяя наказание, подлежащее назначению ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья принял во внимание личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства в части охраны здоровья граждан, защиты общественной безопасности, и в целях недопущения повторного совершения аналогичных правонарушений в будущем, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, признав такое наказание справедливым и отвечающим принципам неотвратимости и целесообразности наказания. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий: