Дело № 2-499/2018 26 июля 2019 г.

29RS0010-01-2019-000050-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.07.2019 дело по исковому заявлению Прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести специальную оценку условий труда 7 рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании провести специальную оценку условий труда 7 рабочих мест по должности продавец. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране труда у ИП ФИО1 выявлены нарушения норм трудового законодательства, обязать устранить которые и просит прокурор.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил. 12.07.2019 от ответчика ИП ФИО1 в Коряжемский городской суд поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска прокурора 

<

...> ответчиком ИП ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

...> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести специальную оценку условия труда 7 рабочих мест удовлетворить. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 провести специальную оценку условий труда 7 рабочих мест (продавец – 7 должностей) в срок до ....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования «Город Коряжма» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов