Дело №12-17/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 апреля 2019 года г.п. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

при секретаре Моковой Д.А.,

с участием: представителя Чугуевец С.А. – Афашока А.К.

рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Горячева Геннадия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от 04.02.2019г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Чугуевец С.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от 04.02.2019г. производство по делу об административным правонарушении в отношении Чугуевец Сергея Александровича было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшbq лейтенант полиции ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района от 04.02.2019г., и вынести постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотернного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначив ему наказание в рамках санкций указанной статьи. 

В судебное заседание инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района от 04.02.2019г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2. ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, решений осуществляется в порядке, установленном статьями 30.1- 30.8 КоАП РФ. Из анализа положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается. 

В силу п. 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья судебного участка №1 Эльбрусского судебного района исходил из того, что в судебном заседании не установлен умысел ФИО2 на оставление места ДТП, а в отсутствие умысла на оставление места ДТП, он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судом вынесено законное и обоснованное решение, и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Таким образом, доводы инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, приведенные в жалобе не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района КБР от 04 февраля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.И.Бозиев