Дело № 1-144/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Шарковой М.С.

с участием:

государственного обвинителя Некрытого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глухих Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан – ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в октябре 2017 года решил встать на путь совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил за почтовым ящиком, установленным на первом этаже восьмого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,153 граммов, которое продолжил хранить до момента подыскания покупателя - лица, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Суровый», которого ФИО2 подыскал через своих знакомых и назвал ему абонентский номер своего сотового телефона- «89024861318».

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства -смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,153 грамма, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут договорился с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Суровый», о сбыте вышеназванного наркотического средства на сумму 3000 рублей, и назначил тому встречу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около восьмого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, ФИО2 не был осведомлен о том, что лицо, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Суровый», действует в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, находясь около восьмого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал, т.е. незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Суровый» наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,153 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> собственному усмотрению.

Вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 20 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (выдано лицом под псевдонимом «Суровый»).

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и в КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери-пенсионера, страдающей тяжелым заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и материального положения, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 будет являться наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания в силу ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 03 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключению под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебных издержек по делу нет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, две сим. карты и карту памяти, изъятые у подсудимого ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России по транспорте – вернуть подсудимому ФИО2.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Коврижных