№

50RS0031-01-2024-003981-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В., 

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке от 05.10.2020 года в сумме 4 435 480 рублей, проценты за период с 05 октября 2020 года по 25 декабря 2023 года по ст. 809 ГК РФ в размере 1 200 554,18 рублей, далее с 26 декабря 2023 года до даты возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставкой Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2021 года по 25 декабря 2023 года в размере 882 842,80 руб., и далее с 26 декабря 2023 года до даты возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 794,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме написания расписки, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 435 480,00 руб. В соответствии с условиями договора займа, полученные денежные средства подлежали возврату в срок не позднее 15 февраля 2021 года, вместе с тем, в установленный срок сумма займа возвращена не была

Ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывает, что у истца имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения судебного постановления. Кроме того, полагает, что на данную сумму денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основания изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований при том условии, что ответчиком подтверждены обстоятельства погашения взысканной в судебном порядке задолженности в принудительном порядке.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 435 480,00 руб. в займ на срок до 15 февраля 2021 года. Условие об уплате процентов за пользование займом в расписке не предусмотрено.

Исходя из условий представленного подлинника договора займа от 05 октября 2020 года, принимая во внимание буквально значение содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. 

27 декабря 2023 года ФИО3 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, установлен срок возврата 7 календарных дней. 

Следуя положениям ст. 808 ГК РФ, ФИО1, являясь держателем долгового документа (расписки от 05 октября 2020 года), имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговых документах денежных средств.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. 

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким образом, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05 октября 2020 года по 25 декабря 2023 года их размер составил 1 200 554,18 рублей.

С данным расчетом процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд соглашается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 16 февраля 2021 года по 25 декабря 2023 года в размере 882 842,80 рублей. Данное требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Как следует из расчета процентов, произведенного истцом за период с 16 февраля 2021 года по 25 декабря 2023 года размер процентов составил 882 842,80 рублей. Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чеком по операции от 21 февраля 2024 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 40 794,00 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 28 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму займа по расписке от 05 октября 2020 года в размере 4 435 480, 00 руб.,

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 05 октября 2020 года по 25 декабря 2023 года в размере 1 200 554, 18 руб., а далее с 26 декабря 2023 года до даты возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставкой Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, 

Взыскать с ФИО2, 28 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 882 842,80 руб. за период с 16 февраля 2021 года по 25 декабря 2023 года, и далее с 26 декабря 2023 года до даты возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 794, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.

Председательствующий И.В. Духановская