дело № 1-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 26 октября 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Сибайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры г. ФИО2. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. При этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Местом совершения кражи, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества. Если же данные действия начаты в одном месте, а закончены в другом, местом совершения преступления в силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ будет считаться место их окончания. 

Эти выводы полностью согласуются с положениями ч. 2 ст. 152 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ, которые по смыслу территориальной подследственности и подсудности определяют место преступления именно как общественно опасного деяния, а не как место наступления его общественно опасных последствий. 

Иное толкование данных положений, в том числе с опорой на ч. 1 ст. 29 УК РФ, приводило бы к тому, что подследственность и подсудность уголовных дел о преступлениях с материальным составом определялись бы местом наступления последствий, а не местом совершения общественно опасного деяния.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; аналогичное разъяснение о квалификации содержится в п. 21 указанного Постановления).

Согласно обвинительному заключению инкриминируемое ФИО1 единое продолжаемое преступление окончено в 

<

адрес> Республики Башкортостан, когда обвиняемый, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, путем входа в приложение «Мобильный банк», установленное на телефоне потерпевшего ФИО3, с банковского счета последнего осуществил списание денежных средств, т.е. фактически стал обладателем похищенных денежных средств, а значит, получил реальную возможность ими распоряжаться.

Таким образом, Сибайский городской суд РБ не может принять данное уголовное дело к своему производству и рассмотреть его по существу, поскольку это противоречит приведенным выше требованиям уголовно-процессуального закона и нарушает конституционное право обвиняемого, поэтому уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

Учитывая, что местом окончания преступления в обвинительном заключении указано жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.М. Вахитова